Clariimini·小小笛,是鑼鈸科技在原有型號的基礎上,重新定義和設計的又一款新形態樂器。以“吹出金曲,搖來新聲”為口號,小小笛不僅是一款簡單易上手的吹奏類電子樂器,更可以通過搖晃直接發聲,化身趣味打擊樂器。

在古城樂器一條街，像買買提明·買買提祖農一樣，憑借手工制作樂器的本領吃上“旅游飯”的人很多。喀什的民族樂器因純手工制作精美、有濃厚的民族特色，深受游客喜愛，慢慢成為游客們的紀念物、伴手禮被帶回收藏。前幾年，喀什民族樂器制作技藝被列入為國家級非物質文化遺產，證實了喀什民族樂器的收藏價值。

通常，鋼琴品牌會在鋼琴上印上自己的品牌標志或商標，這有助于識別和確認鋼琴的品牌和制造商。除此之外，還可以通過制造商的網站、鋼琴銷售商或樂器愛好者論壇等途徑來獲取更多關于鋼琴品牌和制造商的信息。

專利是一項法律保護，允許發明家獨占其發明的權利，并可在規定時間內防止他人制造、使用或銷售該發明。因此，撰寫專利文件以確保專利能夠被授予是至關重要的。

……在銷售商品上即便有贈品也是一種商業行為。無論在銷售樂器時搭配的樂器箱包構成贈送行為，還是構成銷售行為，在銷售樂器時搭配的樂器箱包上使用訴爭商標的行為都構成對訴爭商標的商業使用。

阮是民族樂器中具有代表性的主要彈撥樂器之一。樂海樂器有限公司與中央音樂學院著名中阮演奏家、教育家徐陽教授，為了推動民族樂器的發展、充分體現民族音樂文化的特色，保持古典風格融入現代科技制作手段，經過雙方的共同努力，研制開發了《徐陽牌·阮族》系列產品，并申請注冊了《徐陽牌·阮族》商標以及國家專利。

對于游戲界而言，FC紅白機是一臺無比經典的電視游樂器主機，它的出現，奠定了許多游戲主機的規范。例如最被大家所稱贊，且被任天堂申請專利的十字鈕，以及其操縱手把的按鈕配置，影響了日后許多電視游樂器主機。

15類樂器商標注冊使用年限的到期還有補救措施嗎？《商標法》第三十二條規定：“注冊商標被撤銷的或者期滿不再續展的，自撤銷或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的15類樂器商標注冊申請，不予核準。”這一規定避免了一些別有用心的人鉆法律的空子，搶注已注銷的商標，使得原商標使用人還有采取法律措施補救的機會。

15類樂器商標注冊使用年限的到期還有補救措施嗎？《商標法》第三十二條規定：“注冊商標被撤銷的或者期滿不再續展的，自撤銷或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的15類樂器商標注冊申請，不予核準。”這一規定避免了一些別有用心的人鉆法律的空子，搶注已注銷的商標，使得原商標使用人還有采取法律措施補救的機會。

按照《商標法》規定，在注冊商標時，申請人必須選擇一項或多項的商品或服務類別。我國《商標注冊用商品和服務國際分類》共45類，其中商品35類，服務項目11類。如果申請人選擇的商品或服務類別與《國際分類》不一致，則該申請不能獲得核準注冊。因此，申請人在注冊商標時必須先選擇一個類別進行申請。

15類樂器商標注冊使用年限的到期還有補救措施嗎？《商標法》第三十二條規定：“注冊商標被撤銷的或者期滿不再續展的，自撤銷或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的15類樂器商標注冊申請，不予核準。”這一規定避免了一些別有用心的人鉆法律的空子，搶注已注銷的商標，使得原商標使用人還有采取法律措施補救的機會。

威柏爾樂器的品牌源自法國，目前已經在美國、意大利、韓國、中國和日本進行了樂器商標的注冊。威柏爾樂器中國公司的總部設在北京市王府井大街277號，下設行政部、市場部、業務部、企劃部等職能機構和威柏爾樂器廠、威柏爾樂器藝術中心等多家運營實體。是以管樂器生產、開發、銷售為一體的綜合性企業。經過多年的發展，已逐步形成多元化的生產和管理體系。威柏爾樂器藝術中心，設在解放軍總政軍樂團院內，主要負責威柏爾樂器在北京的的零售和威柏爾各型產品的展示以及威柏爾產品參加國際樂器展會等活動的策劃、組織和實施。

玻利維亞商標保護的商品和服務項目均與國內商標注冊相同，均為45類，而且只有1類商品可以在國內注冊。這使得企業能夠更好地利用國內已有的商標資源，減少注冊成本和時間。此外，玻利維亞商標不限制申請人所屬國，申請人可以在任何國家申請注冊玻利維亞商標。

15類樂器商標注冊使用年限的到期還有補救措施嗎？《商標法》第三十二條規定：“注冊商標被撤銷的或者期滿不再續展的，自撤銷或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的15類樂器商標注冊申請，不予核準。”這一規定避免了一些別有用心的人鉆法律的空子，搶注已注銷的商標，使得原商標使用人還有采取法律措施補救的機會。

15類樂器商標注冊使用年限的到期還有補救措施嗎？《商標法》第三十二條規定：“注冊商標被撤銷的或者期滿不再續展的，自撤銷或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的15類樂器商標注冊申請，不予核準。”這一規定避免了一些別有用心的人鉆法律的空子，搶注已注銷的商標，使得原商標使用人還有采取法律措施補救的機會。

9.中華人民共和國北京市高級人民法院(2019)京行終1744號行政判決書，該判決認定第三人名下在第18類商品上注冊的標志與原告名下在第18類商品上注冊的商標，構成使用在同一種或類似商品的近似標志。