“童話大王”鄭淵潔商標維權艱辛路

作者：十象商標官網發布時間：2024-01-12 16:54:47
摘要

“實在難接受將‘皮皮魯’作為畜類人工授精的商標。”日前，“童話大王”鄭淵潔在接受中青報·中青網記者采訪時苦笑著說，“侵權的商標五花八門，有些與孩子對原有童話人物的認知大相徑庭，這讓我很憤怒。”鄭淵潔近
原標題：“童話大王”鄭淵潔商標維權艱辛路
“實在難接受將‘皮皮魯’作為畜類人工授精的商標。”日前，“童話大王”鄭淵潔在接受中青報·中青網記者采訪時苦笑著說，“侵權的商標五花八門，有些與孩子對原有童話人物的認知大相徑庭，這讓我很憤怒。”
鄭淵潔近期宣布，1985年創刊的《童話大王》雜志自2022年1月停刊，并附上《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》，解釋稱，停刊的主要原因是要“拿出全部精力對侵權商標進行維權”。這3個商標分別是皮皮魯豬皮肉、江蘇舒克內衣、賣童裝的天貓童話大王旗艦店。
鄭淵潔針對這3個商標的維權已持續數年，讓他哭笑不得的是，“還有672+1個商標在等著我去維權”。
為何要加“1”？鄭淵潔說，在他宣布停刊維權時，成都陳某申請注冊了“魔方大廈”啤酒商標。“‘魔方大廈’是一個給孩子看的童話作品，注冊為啤酒商標，顯然很不合適”。
目前，鄭淵潔通過訴訟途徑還在同時對8個商標進行維權，他起訴的對象分散在各地，如：蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司申請注冊的“舒克”燃氣閥門商標，福建福州黃某霞申請注冊的“皮皮魯”畜類人工授精商標等。
鄭淵潔告訴記者，深圳市美格瑞科技有限公司未經授權，非法使用他原創的文學角色“舒克貝塔”銷售電子煙，電子煙產品的包裝盒上印有“貝塔”字樣，微信公眾號的產品介紹亦有使用“舒克貝塔”字樣。他曾兩次投訴該公司，目前，該公司的官方微信公眾號平臺因“涉嫌違反相關法律法規和政策”被封停。深圳市市場監督管理局對外發布消息稱，公司涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規定，已對其立案查處。
鄭淵潔憤慨地說：“在侵犯我商標買賣的諸多企業中，使用我原創的知名文學角色‘舒克貝塔’通過互聯網向青少年兜售電子煙，是最惡劣的侵權行為。”
這么多年的維權路走下來，鄭淵潔身心俱疲。其實，他的法律意識是比較強的，對自己童話作品中的主人公名稱和作品名都進行過保護性注冊，從上世紀90年代到現在，一共注冊了288個商標。
即便如此，仍抵擋不住侵權行為的一再發生。根據現行商標法，一個商標可以注冊45個類別，并且一個商標3年不用就將被撤銷。鄭淵潔說：“我不可能把所有門類的商標都注冊上，比如，我把‘舒克’注冊為文具類的商標，但別人還可以將‘舒克’注冊為兒童書包類的商標。”
2021年11月29日，鄭淵潔對外公開了一份向國家商標買賣局提交的歐龍實業（上海）有限公司惡意注冊“鹵西西”商標無效宣告申請書，闡述了該“鹵西西”商標侵犯其在1981年創作的文學形象“魯西西”的相關理由。
記者通過企查查App搜索“鹵西西”商標發現，與“鹵西西”相關的商標多達184046件，其中只用“鹵西西”3個字作為商標注冊名稱的共有18件。
“這明顯都有蹭‘魯西西’熱度之嫌。”北京市京師（重慶）律師事務所律師韓世春介紹，2017年3月1日，《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》頒布，其中第22條明確規定，如果作品中的角色名稱具有較高知名度，將其作為商標使用在相關商品上容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。
停刊維權的進展如何？鄭淵潔發布微博稱，已接到北京知識產權法院作出的判決：江蘇舒克內衣商標、成都皮皮魯豬皮肉商標侵犯商標買賣行為成立，江蘇舒克服飾有限公司及成都的商標注冊人表示不服判決，將繼續上訴。
鄭淵潔還告訴記者，有家公司被國家工商行政管理總局商標評審委員會撤銷商標后不服，把他和商評委起訴至北京知識產權法院。目前，該企業負責人已正式向鄭淵潔致歉并撤訴，正就相關合作事宜與鄭淵潔團隊進行協商。
鄭淵潔說：“我能夠背誦商標法的全文，這對誰都不是光榮的事。惡意搶注商標，惡意侵害他人商標買賣的事舉目皆是，維權成本動輒10年，到了用法律的電閃雷鳴蕩滌陰霾，還商標注冊領域一片藍天的時候了。”（中青報·中青網記者李桂杰）