貴州貴酒“追殺”上海貴酒：商標侵權戰再起商標|巖石商標|酒業商標|白酒商標_十象商標訂閱
- 作者： 十象商標訂閱 發布時間：2024-01-12 16:36:38
- 摘要
來源：十象商標號外
上海貴酒股份有限公司（簡稱“上海貴酒”，股票名“巖石股份”，600696）和貴州貴酒集團有限公司（簡稱“貴州貴酒”）的商標侵權糾紛，在南京的官司剛剛被江蘇省高院發回重審不久，上海這邊又馬不停蹄即將開庭。
根據上海浦東新區法院的開庭公告，貴州貴酒訴巖石股份等6被告的侵害商標權糾紛一案，2022年7月8日下午將在知識產權審判庭開庭。
這也是貴州貴酒圍繞“貴”這個注冊商標，2年來針對巖石股份的多起訴訟中的又一次開庭。
貴州貴酒索賠1000萬
據巖石股份2021年年報披露，在上海浦東新區法院開庭的這起商標侵權糾紛，貴州貴酒于2021年9月提起訴訟，要求巖石股份及關聯方在官網、微信公號、廣告宣傳中停止使用“貴”、“貴酒”、“貴酒股份”、“上海貴酒”、“貴酒集團”、“上海貴酒體驗中心”等簡稱、標識，并索賠1000萬。
原告方貴州貴酒，是洋河股份（002304）的子公司，擁有多個“貴”字系列注冊商標，主要產品是“貴”酒。
被告方巖石股份目前的主體上海貴酒，主要產品是標有“貴酒”、“貴釀”字號的白酒。
上海這起商標侵權官司不是雙方首次開打。
2020年3月30日，巖石股份收到法院的傳票，貴州貴酒起訴包括巖石股份在內的上海貴酒酒業銷售有限公司、貴州貴釀酒業有限公司、蘇寧易購等4被告侵害商標權，要求被告方賣的酒不能再用“貴”字號，公司名稱也要改，不得以“貴”為核心字號。另外還要賠償損失500萬。
2021年7月13日南京中院一審判決，巖石股份及關聯方的部分帶“貴”字號的酒不得再生產、銷售，貴州貴酒獲賠100萬。
貴州貴酒不服判決，上訴到江蘇高院。
江蘇高院認為一審判決認定基本事實不清，又發回南京中院重審，現在還沒有判決。
除了這兩起商標侵權官司，貴州貴酒在去年還起訴包括巖石股份及關聯方在內的一眾被告不正當競爭，索賠300萬。目前案子還在審理中。
幾個官司都還沒有出結果，不過巖石股份的態度很明確：公司認為，公司不存在原告所訴的侵犯其商標權的行為，也不存在不正當競爭行為。會依法維護自己的合法權益。
三個月廣告費燒掉9000萬
巖石股份早在1993年即已上市，當時還叫豪盛（福建）股份有限公司，是一家創建于1989年的中外合資股份公司。是國內首家發行 A 股股票并上市的臺資企業和建筑陶瓷企業。
后來實控人變更，名字先先后更名為福建豪盛、利嘉股份，主營業務變成房地產。再后來名字又歷經多倫股份、匹凸匹，變成互聯網金融為主業。這么多年來巖石股份城頭變幻大王旗，成為資本倒手的殼。
在韓宏偉、韓嘯父子2019年入主巖石股份后，主業開始轉向白酒。
韓嘯是巖石股份的實控人，但除董事身份外，不在上市公司擔任任何職務以及法定代表人。
韓宏偉是海銀金融控股集團的實控人，另一個身份是“中國貴酒集團董事長”。貴州貴酒在上海起訴的案子里，把海銀金融控股也列為被告之一。
在徹底成為白酒上市公司后，巖石股份逐漸縮減其他領域的業務，主攻白酒。為了打開市場，巖石股份在廣告宣傳上燒錢驚人，近三年一直保持高比例增長，乃至2022年一季度營收沖天的情況下大部分利潤被銷售費用吞噬。
2022年一季報，巖石股份營收超2.28億，同比增161.05%。但歸屬上市公司股東的凈利只有1000萬出頭，同比只增長8.22%。扣非凈利也只有1000萬出頭，同比增長19.35%。
巖石股份對此解釋，主要原因就是銷售費用大幅增加所致。
2022年僅僅一個季度也就是三個月，巖石股份銷售費用支出超9000萬，去年同期是539.7萬。
2019年轉型首年，巖石股份支出銷售費用僅300余萬，但同比已增長35.04%，主要就是用在新增白酒銷售業務的市場營銷費用。
2020年在營收、利潤都下滑的情況下，巖石股份銷售費用超過1000萬，同比增239.92%。
到2021年，營收超6億，同比增656.81%；凈利潤6000余萬占到營收的十分之一上下。但銷售費用超過1.4億，同比增1267.91%。
巖石股份在2022年一季報中稱，為了進一步推進公司主營業務的持續做強，從2021年四季度以來，公司廣告宣傳、市場投入和營銷人員持續增加，各業務單元都加強了品牌宣傳和推廣力度，銷售費用的增加對當期利潤的實現會產生一定影響，但對公司主營業務的持續發展會帶來積極的促進作用。
可以想見，如果輸掉官司旗下的白酒不能再使用“貴”字眼，巖石股份這幾年的廣告營銷等于都打了水漂。
