一文解密商標：強生商標糾紛
- 作者： 十象知產買商標專家 發布時間：2024-01-13 00:19:30
- 摘要
假冒血糖試紙恩怨桂林中輝與強生的恩怨始于2006年。作為一
但是，商標成功注冊后仍存在問題。商標的生命在于使用，《商標法》中也有無正當理由連續三年不使用的撤銷制度。若申請人將商標注冊在上述類別中，如何確保該注冊商標在虛擬商品中的使用等同于在計算機程序中的使用？虛擬商品是否屬于計算機程序的一部分？
若被發現商標信息的企業名字、地址不一致，商標局會駁回申請，需要先做變更申請，才能再進行商標轉讓、授權等手續。
上海市崇明區市場監督管理局認為當事人在從事商業信息咨詢等服務的過程中，使用與美國鄧白氏國際有限公司注冊商標相同、近似的字樣，誤導相關公眾，構成商標法第五十七條第二項規定的商標侵權行為，并依據商標法第六十條第二款規定，對當事人作出責令其立即停止侵權行為，罰款53.104萬元的行政處罰。
強生商標糾紛來源十象買商標資訊|假冒血糖試紙恩怨
桂林中輝與強生的恩怨始于2006年。作為一次性醫用消費品，血糖試紙在全球消費量非常大，而在桂林中輝公司出現之前，全球血糖檢測系統產品由強生和羅氏兩家全面占領。桂林中輝生產血糖試紙后，打破了這一壟斷局面。在桂林中輝生產血糖試紙并進入市場后不久，強生醫療將ONETOUCH注冊為其試紙商標。而據桂林中輝介紹，其只是作為生產企業代生產血糖試紙，所以并未注冊商標。
按照英語的通常解釋，ONETOUCH的意思是一觸即用，而血糖試紙正好是一觸即用式消費產品。遭遇訴訟之后，桂林中輝解釋說，他們會應訂貨商要求，在血糖試紙上印上ONETOUCH來表示使用方法，卻沒有料到這一舉動給企業帶來了巨大的麻煩。
2005年是強生醫療比較悲催的一年。該年，美國藥監局兩次要求美國強生在全球范圍內召回其商標為ONETOUCH的血糖儀產品，理由是試紙可能導致測量數值的錯誤，這使得強生遭受了巨大的名譽損失。
時隔一年后，美國強生生產血糖儀的子公司LifeScn宣布，其發現大量假冒強生品牌的血糖試紙，并稱導致一年前召回事件的正是這些假冒血糖試紙，該產品假冒了強生的批號、標簽，而這些產品的生產商，正是中國的桂林中輝公司。強生公司由此開始與桂林中輝公司正面碰撞。強生公司稱其發現的假冒產品出現在美國、加拿大、英國、希臘、土耳其等地，但中輝公司稱，從未向這些國家出口過任何血糖試紙。
不過，強生公司并不認可中輝的解釋，其通過律師宣布，其所有假冒血糖試紙產品均出自中輝公司。2007年8月，上海市普陀區人民法院開審審理了假冒強生注冊商標案，并以假冒注冊商標罪判處蘇志勇三年半有期徒刑，同時認定中輝不存在任何不當行為。此后不久，強生公司向天津市公安局舉報中輝公司侵權，但天津市公安局認為中輝不構成犯罪，因此不予立案。同年，強生公司向桂林市公安局報案，稱桂林中輝公司生產的血糖試紙侵犯其商標權，桂林市公安局同年10月立案偵查，中輝公司多名高管被捕，公司遭到查封。2009年9月11日，桂林市七星區檢察院提起公訴，桂林市七星區法院2010年6月18日開庭審理該案，但由于缺乏對于商標侵權有效力的司法鑒定，案件遲遲未做判決。
強生公司稱，強生血糖試紙在美國的最早商業使用時間是2001年1月15日，而桂林中輝公司稱，其擁有自主知識產權的血糖試紙早于2000年12月20日就獲得了質監部門的批準和備案登記。
強生血糖儀試紙進入中國市場后不久，強生公司就試圖以ONETOUCH注冊商標，但未獲得批準，理由是英文詞組ONETOUCH具有指導性一次性使用的特征說明，根據中國《商標法》第十一條之規定，不予批準。在這種情況下，強生公司英文詞組合并為字母組合ONETOUCH，并于2004年7月21日在中國申請獲得血糖試紙注冊商標。不過，強生在血糖試紙的實際包裝使用中，并未使用獲得核準注冊的ONETOUCH圖案，而是繼續ONETOUCH圖案。
桂林中輝堅持認為，ONETOUCH只是醫用使用指導說明文字，很多企業在其產品上都會使用，因此不承認其對強生構成侵權。中輝同時指責強生以不正當手段注冊和使用爭議商標，侵占公共資源，具有明顯惡意。
強生與桂林中輝公司之爭，引起了國家藥監總局的重視，2011年5月，國家藥監局委托廣西藥監局了解中輝公司案情。廣西藥監局其后表示，中輝公司血糖試紙的通用性是經過了政府藥監局的批準，具有無可辯駁的合法性，試紙通用是打破市場壟斷的有效做法。
一般來講，某產品是否存在商標侵權行為，在其認定階段則只能由《商標法》規定的商標行政主管機關來進行。國家工商行政管理總局發布的《工商行政管理機關查處商標違法案件監控規定》明確要求非法經營額在100萬元以上的商標違法案件，應當自立案之日起至案件調查終結之前，由承辦案件的工商行政管理機關直接向國家工商行政管理總局商標局報告，并同時抄報其所屬的上級工商行政管理機關。但由于桂林中輝的ONETOUCH標識并未注冊為商標，因此工商總局商評委不予受理。
撤銷強生注冊商標的申請是由中輝公司方面代理律師黃云中于2011年12月19日向國家工商行政總局商評委提出的。黃云中提出撤銷強生注冊商標申請的依據是《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第二項僅僅直接表示商品功能、用途及其他特點的，不得作為商標注冊。2013年12月27日，商評委認定強生公司血糖儀商標onetouch存在爭議，予以撤銷。
對于桂林中輝公司而言，ONETOUCH商標被撤銷，就意味著中輝公司侵權的基礎不存在了。中輝公司董事長李中1月9日向媒體稱，其下一步將在全球范圍內申請撤銷強生ONETOUCH商標，還將追責由強生提起侵權案給中輝造成的損失。
根據相關法規，強生公司ONETOUCH商標被撤銷，意味著強生將必須收回產品、改換包裝、重新注冊商標。不過，國家工商行政管理總局負責商標注冊審批的相關工作人員向央視網記者表示，根據規定，如果強生對裁決結果不服，還可以在30天內向法院提起訴訟，最終由法院判商評委重新裁定或者維持商評委裁定，上訴期間產品召回等可暫緩執行，不過這一判決過程可能會較長。
強生公司近日對媒體稱，其對于國家工商行政管理總局商評委有關ONETOUCH？商標的爭議裁定結果表示非常失望。強生公司將依法向法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定，維護公司的合法權益。
對于糖尿病患者而言，血糖儀是其必不可少的自我診斷檢測設備，而作為一次性消耗材料，血糖試紙是企業非常重要的利潤來源。據統計目前全球糖尿病患者約為2億人，中國就占到接近一半，但目前國內血糖檢測市場還遠遠沒有飽和，業內統計顯示，國內糖尿病患者中僅有1.5％2％擁有自己的血糖監測儀，這與歐美國家高達90％以上的診斷檢測設備自備率相去甚遠。
業內估算，2012年我國血糖儀市場規模約有25億元，但絕大部分市場份額被羅氏、強生等外資企業占領，羅氏、強生合計占有60％￣65％的市場份額，雅培占10％左右，而國內怡成、三諾生物和魚躍醫療企業血糖儀品牌銷售額加在一起占比還不到20%。
中輝公司董事長李中稱，此前由于被控侵犯了強生的商標權，中輝已經全面退出了國內市場，今后中輝血糖儀試紙將全面復出。李中對其未來市場充滿信心，在他看來，中輝的血糖試紙與目前市場的國外品牌質量不相上下，甚至更有質量與價格優勢，因此能很快奪回市場。
不過，在強生向法院提請行政訴訟及法院判決之前，一切還尚未確定。
7月5日，佛山市陶瓷行業協會發布《關于授權使用“佛山陶瓷”集體商標（第一批）的品牌名單公告》稱，“根據商標管理相關規定，經企業申請，‘佛山陶瓷’集體商標管理工作組審核，現擬將第一批授權使用“佛山陶瓷”集體商標的品牌予以公示”。
公司下屬子公司金星鈦白是國家高新技術企業,安徽省民營百強企業、安徽省院士工作站備案單位,公司所擁有的泰奧華牌、金星牌商標分別被評為甘肅省和安徽省著名商標,在行業內和客戶中擁有良好的口碑和較高的知名度。2023年末,按鈦白粉產能排名,公司已位列國內鈦白粉行業第二。
作為仲景宛西制藥股份有限公司黨委書記、創始人孫耀志用畢生心血打造仲景大健康產業，帶領企業走出一條創業、創造、創新的中醫藥文化傳承弘揚之路。企業先后榮獲全國中醫藥文化宣傳教育基地、全國科普教育基地、全國“萬企幫萬村”精準扶貧先進民營企業、中國中醫藥企業50強等殊榮。“仲景”商標被認定為“河南老字號”，并以超過100億元的品牌價值，被評定為中國品牌504強，成為中國醫藥行業的一張閃亮名片。
