請求駁回上海健保公司的全部訴訟請求
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 09:46:53
- 摘要
該商標指定使用商品為第5類的“衛生消毒劑,醫用敷料,包扎繃帶,消滅有害動物制劑,殺真菌劑,獸醫用制劑,嬰兒食品,敷料紗布,牙醫用造型蠟,醫用營養品,消毒劑,除莠劑,醫藥制劑,醫用膏藥,牙填料”商品，但是商標局經過審查，駁回了申請商標在“殺真菌劑,嬰兒食品,醫用營養品,醫藥制劑,醫用膏藥”商品上的注冊申請。
該商標指定使用商品為第5類的“衛生消毒劑,醫用敷料,包扎繃帶,消滅有害動物制劑,殺真菌劑,獸醫用制劑,嬰兒食品,敷料紗布,牙醫用造型蠟,醫用營養品,消毒劑,除莠劑,醫藥制劑,醫用膏藥,牙填料”商品，但是商標局經過審查，駁回了申請商標在“殺真菌劑,嬰兒食品,醫用營養品,醫藥制劑,醫用膏藥”商品上的注冊申請。
“五個女博士”在化妝品、醫用營養品、按摩器械等商品上的商標被依據《商標法》第十條1款7項、1款8項駁回以后，繼續宣傳使用，會有行政處罰風險嗎？
不過，這些商標大多已經被駁回！尤其是五個女博士行業最相關的第3類（化妝品）和第5類（醫用營養品），也處于駁回狀態。
在這里，小編不得不服商標局，想割韭菜沒那么容易，商標申請不允許你注冊，小編發現該公司曾申請了“一個女博士”“兩個女博士”“三個女博士”一直到“九個女博士”，此外還有“一至九”個男博士商標！數量多達100余件！但是，這些商標大多已經被駁回！尤其是五個女博士行業最相關的第3類（化妝品）和第5類（醫用營養品），也處于駁回狀態。
第二個例子則是文字商標中的“足”導致了誤認，即這個字會讓一般社會公眾聯想到與“足部”相關，因此，該枚商標指定的“貼劑、人用藥、消毒紙巾、中藥袋、藥枕、醫用保健袋”商品因與“足”可能存在一定聯系而被全部駁回，而其余的與“足”不產生任何聯系的“醫用口香糖；凈化劑；獸醫用藥；殺蟲劑”商品卻被予以核準。
華為似乎不得不從硬件到軟件都自己研發。企查查顯示，華為技術有限公司再次申請了倉頡語言的商標，國際分類為設計研究。此前華為曾多次申請注冊過該商標，其中一次被駁回。此次再次申請該商標，說明
其實，在今年5月份，類似的事件也曾發生過。當時，同樣是華為起訴國家知識產權局，希望能夠撤銷他們的“駁回申請決定書”，以便繼續申請“鴻蒙”商標。然而，結果依舊是法院駁回了華為技術有限公司的請求，因為在之前，已有公司注冊了相似的商標，這也導致了華為的申請無法通過。不過這次與5月份的區別在于，前者是在第42類商品上，而這次則是在第38類商品上。值得一提的是，42類主要涵蓋計算機硬件與軟件的設計與開發等，而38類則主要涉及通訊服務。
從法理來說，自從我司合法使用vnpy商標，上海韋納軟件就應該立即停止將該商標用于非法金融，因為我司上海量貝擁有該商標優先權，上海韋納軟件在2021.11前有關非法金融軟件并不是中國合法流通的商品，不受商標法保護，且上海韋納軟件曾在我注冊商標期間提出過商標異議，已駁回失敗。
前言對于國家知識產權局作出的“聯通數科”商標駁回復審決定書，我所代理中國聯合網絡通信集團有限公司作為原告向北京知識產權法院提起訴訟。北京知識產權法院推翻國家知識產權局的認定，認定“聯通”系列商標與“銀聯通”商標不構成近似，雙方商標不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。涉案商標基本信息如下：基本案情2021年3月8日，聯通公司在第9類“可下載的計算機應用軟件；可下載的手機應用軟件”等商品上申請注冊第5410
被告（被上訴人）泰康公司辯稱：1、兩被告的合作時間是2017年4月，早于上海健保公司“健保通”商標注冊日2017年6月21日，故兩被告未侵犯上海健保公司注冊商標權，更不存在共同侵權；2、泰康公司自2010年起就已經開始在全國范圍大規模使用“健保通”商標，包括軟件和保險服務上，故泰康公司對“健保通”商標的使用構成在先使用并有一定影響，有權繼續在軟件上合法使用“健保通”商標；3、上海健保公司是泰康公司的代理商，與上海健保公司存在代理關系，上海健保公司商標構成惡意注冊，上海健保公司相關權利主張不應得到法律的保護和支持。綜上，請求駁回上海健保公司的全部訴訟請求。
