萬隆果干公司主要觀點是論證“筍干”就是第2905群組
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 12:55:35
- 摘要
后最高人民法院提起再審申請，萬隆果干公司主要觀點是論證“筍干”就是第2905群組“腌制蔬菜”的一種。最終，最高院從產品分類、生產標準、銷售渠道、生活常識等方面進行判斷，認定訴爭商標在多味筍干產品上的使用應當視為在腌制蔬菜商品上的使用；同時依據“撤三”制度的立法目的，法院認為萬隆果干長期使用萬隆商標，在筍干等產品上有真實合法有效的使用，且使用一直持續，屬于商標性使用，因此認為對訴爭商標的撤銷不符合商標撤銷制度的本義。最高人民法院判決國家知識產權局就訴爭商標重新作出復審決定。
后最高人民法院提起再審申請，萬隆果干公司主要觀點是論證“筍干”就是第2905群組“腌制蔬菜'>腌制蔬菜”的一種。最終，最高院從產品分類、生產標準、銷售渠道、生活常識等方面進行判斷，認定訴爭商標在多味筍干產品上的使用應當視為在腌制蔬菜'>腌制蔬菜商品上的使用；同時依據“撤三”制度的立法目的，法院認為萬隆果干長期使用萬隆商標，在筍干等產品上有真實合法有效的使用，且使用一直持續，屬于商標性使用，因此認為對訴爭商標的撤銷不符合商標撤銷制度的本義。最高人民法院判決國家知識產權局就訴爭商標重新作出復審決定。
本案中二審和再審的爭議焦點即在于訴爭商標在復審期間在“筍干”商品上的真實使用，能否屬于在核準注冊商品“腌制蔬菜'>腌制蔬菜”上的使用。萬隆果干公司長期使用萬隆商標，在筍干等產品上有真實、合法、有效的使用，且使用一直持續，其商標使用具有一定的商業規模與知名度，主觀上并不存在惡意，同時其在筍干等產品上使用了“萬隆”字樣的行為屬于商標性使用，也不存在隨意跨類別使用商標的情況。因此最高院從立法目的角度出發認為訴爭商標不屬于“撤三”制度中應予以撤銷的商標，對訴爭商標的撤銷不符合商標撤銷制度的本義。
爭議商標核定使用的第29類加工過的可食用種子商品與引證商標一至九核定使用的第42類快餐館等服務、第43類餐廳等服務、第29類腌制蔬菜'>腌制蔬菜等商品、第30類面粉制品等商品均不屬于類似商品或服務。若爭議商標與上述各引證商標共存于上述商品或服務上不致引起相關公眾對商品或服務的來源產生混淆和誤認，故爭議商標與引證商標一至九均未構成使用在類似商品或服務上的近似商標，爭議商標的注冊未違反現行《商標法》第三十條之規定。
2、引證商標一至九的申請日及獲準注冊日均早于爭議商標申請注冊日，引證商標一、二均核定使用在第42類快餐館等服務上，引證商標三、四、五、六、七均核定使用在43類飯店、餐廳、咖啡館等服務上，引證商標八核定使用在第29類腌制蔬菜'>腌制蔬菜等商品上，引證商標九核定使用在第30類面粉制品、谷類制品等商品上。至本案審理時，上述各引證商標的注冊人均為本案申請人，且均為有效的在先注冊商標。
《玉骨遙》未播先火不說，就連新劇的商標都被商家們搶注，而且涉及的行業還蠻廣泛的，涵蓋了食品，醫療，園藝日用等器材，具體商標甚至還包括了奶茶桑拿浴，腌制蔬菜'>腌制蔬菜等行業，聽起來真的像是一個玩笑一樣。
近日，肖戰新劇《玉骨遙》也傳來了新動態，《玉骨遙》商標竟被多家公司和個人搶注，涵蓋的門類更是多的離譜，不僅有食品、香皂、桑拿浴服務等，還有奶茶、腌制蔬菜'>腌制蔬菜等。圍繞著一部影視作品注冊商標這種事情不足為奇，更何況還是熱度極高的肖戰的作品，不僅在劇集播出的時候帶動更多的收益范圍。并且還可以利用作品的熱度來炒作自己的賣點，是一種很明顯的侵權行為。
除了食品行業涵蓋的眾多分支機構外，業內人士還透露，從事食品行業的企業嚴重缺乏知識產權布局，尤其是商標注冊。食品行業是中國的一大行業，各類食品公司的數量也相當可觀。為了實現良好的發展，注冊一個好的商業品牌也非常重要。29類商標，腌制制品、魚制品、干果、豆腐制品、油脂等；30類商標，調味品、糕點、方便食品等；31類商標，新鮮水果、蔬菜、活動物等；32類商標，飲料、果汁、礦泉水、啤酒等；第三十三類是白酒、紅酒、白酒和其他酒精燈。
(3)忌暴飲暴食及煎炸油膩食物，忌煙酒、干燥、生冷、過熱、過硬、辛辣及過咸食物。暴飲暴食導致胃腸道功能紊亂，影響消化吸收，造成體質衰弱，容易感冒，加重咽炎;煎炸油膩食物導致體內營養失去平衡，造成維生素、蛋白質等成分缺乏，體質下降;煙酒、干燥、生冷、過熱、過硬、煎炸、辛辣及過咸飲食使咽部黏膜經常處于充血狀態，加重咽部不適。柳霖［36］主張防治慢性咽炎要堅決摒棄一些不良的飲食習慣，不吃刺激性食物，少吃油炸、腌制食物，應以清淡易消化的飲食為宜，多吃新鮮的水果蔬菜。
