上海商標買賣知識：上海商標注冊哪家賣得好
- 作者： 上海買商標 發布時間：2024-01-13 12:28:11
- 摘要
二審法院上海知識產權法院審理認為，商標不予買賣、被撤銷或無效的決定、裁定等對于買賣商標撤銷或宣告無效前的使用行為是否具有溯及力，應取決于買賣商標權利人申請或使用商標是否具有惡意。即買賣商標被撤銷
二審法院上海知識產權法院審理認為，商標不予買賣、被撤銷或無效的決定、裁定等對于買賣商標撤銷或宣告無效前的使用行為是否具有溯及力，應取決于買賣商標權利人申請或使用商標是否具有惡意。即買賣商標被撤銷或宣告無效的，對于撤銷或無效之前的商標買賣權人的使用行為原則上沒有溯及力，但因商標買賣人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
一審法院認為，柳州茂昌公司在相同服務的經營中使用了與上海茂昌公司相同的商標，容易導致相關公眾認為其提供的商品及服務來源與上海茂昌公司存在特定聯系，構成商標買賣。同時，柳州茂昌公司及其分支機構使用含茂昌文字的企業名稱的行為構成對上海茂昌公司的不正當競爭。據此一審判決柳州茂昌公司停止買賣并賠償上海茂昌公司220萬元，二審法院維持了該判決。
涉事公司的維權申明稱，其持有的""青花椒""品牌權益，包括門頭形象、菜單內容、品牌名稱等，這是買賣商標應有的合法權益。有人買賣，他們自然要采取相關的對策。而為原告公司買賣""青花椒""商標的上海段和段知識產權代理有限公司也表示，商標買賣獲得通過就證明其合法合理。
一兩個商標買賣這種業務，即使客戶在本地，代理機構也很少上門服務，因為利潤低，不夠上門，那些沒業務的小代理所會一遍遍地為一個商標業務上門，但小所不穩定，說不定商標還沒買賣成功，代理所倒閉注銷了，而商標審查的官文都是發給代理所的，所以要找大所。而且商標買賣全國的代理機構都是向國家知識產權局提交的，政策統一，不存在地區差異。所以不用局限在上海本地找。
上海知識產權法院經審理認為，原告提交的證據能夠證明原告及其授權公司對涉案小豬佩奇商標進行了持續宣傳、使用，該商標已經在動畫片和電子出版物（可下載）上享有極高的知名度和美譽度，故依法認定該商標為馳名商標。被告陳某涉案行為屬于復制摹仿原告小豬佩奇商標的行為，侵犯了原告小豬佩奇的買賣商標專用權。法院最終作出上述判決。
李佳琦從2016年開始直播，到目前5年多，而作為李佳琦這件聲音商標申請人的上海妝佳電子商務有限公司買賣日期是2019年，想要提供大量的知名度證據會難度不低。即便是李佳琦本人的知名度很高，但要和那些擁有聲音商標的商標權人的知名度比，還是有很大的高低差的。
商標是本世紀以來各個企業非常看重的品牌影響產物。目前，國家對于買賣商標的各類制度也在逐步的健全，完善，很多是企業非常的重視品牌商標保護，買賣屬于自己的商標是非常有需要的，買賣商標選擇上海代理買賣機構，收費一般在800到1600左右。
2021年11月1日，上海市松江區市場監督管理局接到上海市知識產權局轉送國家知識產權局線索，反映上海麥淺貿易有限公司等6家公司，伙同麥淺知識產權代理（上海）有限公司惡意申請買賣商標并囤積倒賣。上海市松江區市場監督管理局成立專案組，對7家公司予以立案并展開全面調查。
回想此案也是波折多多。圍繞該商標經歷了駁回復審、商標撤銷三年停止使用、撤三復審、異議等環節。經過合理布局，終獲初審。2012年8月10日，由上海聯威企業某公司在第35類申請的牛魔網商標于2013年8月8日收到國家商標局的駁回通知書。本次駁回中同時引證兩個近似商標，因涉及商業秘密就不詳細說明。深入分析，同時對引證商標的權利穩定狀態進行了調查。經過周密布局，最終初審。
根據該規定，相關公眾可以劃分為兩部分：一部分是與商標所標示的某類商品或服務有關的消費者。對于此處消費者的理解應當不僅僅局限于實際消費者，還應當包括潛在的消費者。以(法國)拉科斯特襯衫股份有限公司訴被告上海虹橋百盛商貿有限公司長沙分公司商標買賣糾紛案為例，法院在對混淆可能性進行認定時便指出：基于商標所特有的標識和指示作用，此處的消費者應當包括售前因受廣告或他人購買行為影響的潛在消費者、商品銷售及售后的消費者等，并不僅限于直接購買的消費者。
