驚掉下巴買商標秘密：瑞士：紅色唯一位置商標沒有商標保護
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 07:54:18
- 摘要
瑞士最高法院已拒絕了法國時裝公司ChristianLouboutin提出的上訴，該上訴基于非區別性，拒絕將該時裝公司的標志性紅色鞋底位置商標買賣為“高跟女鞋”的第25類。法院認為，紅色鞋底將被視為高跟女鞋的常見美學風格元素，而不是作為貿易來源的標志。
侵權訴訟的賠償額度，發明商標一般也高于實用新型（當然賠償額度跟取證到的侵權獲利或造成的商標權人損失有關，只是對于同一案件，會更傾向于給發明商標定更高的賠償，在沒有能確定賠償數額的證據的時候，發明的默認賠償額度也高于實用新型）。
買東西最重要的就是有的挑，你去逛市場當然是希望能看到更多的東西才能對比出來哪個更好一點，商標的選擇是同樣的道理，唯一的區別是他的銷售市場是網絡平臺，哪個商標買賣平臺最大，我們選擇的權利就更多，也就更能從好的商標中選出符合自己定義的東西。
中國已經注冊了1303'>1303萬個商標基本上更好的漢字組合已經注冊。企業很難申請一個名稱更好的商標而大多數企業則妥協注冊一個不能突出企業本身和產品特征的商標。如果企業最終因商標名稱而阻礙品牌的推廣將嚴重影響企業未來的發展。購買商標可以選擇更符合自己企業的商標具有自己企業意義。
瑞士最高法院已拒絕了法國時裝公司ChristianLouboutin提出的上訴，該上訴基于非區別性，拒絕將該時裝公司的標志性紅色鞋底位置商標買賣為“高跟女鞋”的第25類。法院認為，紅色鞋底將被視為高跟女鞋的常見美學風格元素，而不是作為貿易來源的標志。
案子
ChristianLouboutin申請了紅色的國際商標（Pantone編號18.1663TP）“第25類”的“女士鞋底”（位置標記），并指定了瑞士。
盡管對第25類中的高跟鞋（“女士高跟鞋”）有具體規定的限制，但瑞士IPO和瑞士行政法院仍認為該標志本質上與眾不同，并拒絕了對瑞士的保護。ChristianLouboutin試圖證明商標已獲得獨特性的嘗試未能成功，因為所提交的證據被認為是不充分的，Louboutin隨后放棄了這一主張。
在進一步上訴后，瑞士最高法院確認了拒絕理由，原因是缺乏獨特性。根據現有判例，法院定義了位置商標作為始終放置在產品上相同位置的標志。由于標志及其在產品上的位置都很重要，因此在確定相關消費者是否會解釋“放置在標志上的標志”時，結合標志本身獨特的2個字符來分析該定位的強度至關重要。產品”作為貿易來源的指示。但是，與鞋底上的文字或裝置元素相比，用特定的抽象顏色對鞋底進行著色是司空見慣且具有描述性的。通常，它不會被解釋為貿易來源的標志，而只是一種裝飾性和美學風格元素，甚至ChristianLouboutin認為相關的消費者也將其稱為“
評論
瑞士最高法院的裁決為商標在何時可以作為商品原產地標記并因此可以在瑞士注冊為商標提供了有益的指導。這也提醒了商標法的地域性，特別是因為其他歐洲法院（例如鄰國德國的法院）在評估Louboutin紅色唯一商標的獨特性和可注冊性時采取了不同的方法。此案還提醒我們，瑞士的做法在獨特性方面非常嚴格。因此，在設計全球品牌保護策略時，尤其是時裝設計師應通過分析針對每個相關市場的策略性保護措施，保持開放的態度并采取靈活的方法。
收到信函后，敬漢卿在個人自媒體平臺發布一條視頻，無奈地表示：“我被告知跟我22年的名字，我不能用，要我改名！我叫了26年的名字要改嗎？”
公證需要哪些資料？雙方身份證或營業執照復印件；轉讓方或受讓方是企業法人的，需提供法定代表人的身份證原件和復印件轉讓方或受讓方是企業法人的，應提供公司章程和股東會同意出讓或受讓商標的股東會決議原件轉讓方的買商標證書、商標所有權證明和商標圖案原件及復印件一份；多人共有的商標需提供所有共有人的書面同意證明。
４８．仲裁應盡可能在第３４條所述的聽審前會議后９個月內開庭審理并宣告庭審終結。最終裁決應盡可能在此后三個月內作出，并在宣告庭審終結后，若仲裁庭是由三人組成的，仲裁員們應當在裁決作出之前盡量留在仲裁地為最終裁決作準備。當事人和仲裁庭應努力遵守本時限。
