晨光文具訴倍加潔日用品廠、周新鵬侵害商標權糾紛案終審判決

• 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 10:27:47
• 摘要

  五年來，喀什中院立足審判工作實際，積極推進懲罰性賠償制度適用，深化“三合一”審判方式改革，構建起知識產權大保護工作格局。受理各類知識產權案件204件，其中侵害商標權糾紛、侵害作品放映權糾紛、著作權侵權糾紛占比較大。

• 五年來，喀什中院立足審判工作實際，積極推進懲罰性賠償制度適用，深化“三合一”審判方式改革，構建起知識產權大保護工作格局。受理各類知識產權案件204件，其中侵害商標權糾紛、侵害作品放映權糾紛、著作權侵權糾紛占比較大。

  

• 上海市高級人民法院就晨光文具訴倍加潔日用品廠、周新鵬侵害商標權糾紛案作出終審判決，被告倍加潔廠于判決生效之日起十日內賠償原告晨光公司經濟損失及合理費用共計495,000元，被告周新鵬就前述款項中的15,000元承擔連帶賠償責任。

• 某連鎖超市在中國地區擁有著較高的知名度，門店多達數，旗下涵蓋了食品，日用品，五金，家電等多個領域，在大眾之中具有著非常高的聲譽。作為規模較大的集團企業，該連鎖超市在成立之初就已經注冊了商標，不料卻發現另一家公司也注冊了相似的商標，在原有商標的后面加了“時代”二字。“xx超市”變身“xx時代超市”，用這種方式試圖魚目混珠，給消費者造成錯覺，從而借用大型連鎖集團的品牌影響力價值，贏得更多消費者的關注。此事被超市集團發現之后，認為該公司的行為已經構成商標侵權，并且嚴重損害了公司的利益和聲譽，于是按照相關法律規定提起訴訟，最終獲得了高額的經濟賠償。

還有“商標購買”的更多問題?，提交信息立即獲取解答

免費為我解答