我的21年商標維權止步于有“德國血統”的“蘇州市燃氣設備閥門
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 00:12:05
- 摘要
2022年，鄭淵潔先后起訴“德國全資‘舒克（上海）管道設備服務有限公司’”和“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”商標侵權。“舒克”一詞是鄭淵潔在1982年9月原創的知名童話角色名稱，蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司稱注冊使用“舒克”商標的起因是其德國合作公司創始人的德文名字為Schuck。鄭淵潔認為，“外文譯成中文時有多種譯法，翻譯成中文用于商業用途時，對中國原創的有巨大影響的在先知名文學角色名稱應當避讓。”
2022年，鄭淵潔先后起訴“德國全資‘舒克（上海）管道設備服務有限公司’”和“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”商標侵權。“舒克”一詞是鄭淵潔在1982年9月原創的知名童話角色名稱，蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司稱注冊使用“舒克”商標的起因是其德國合作公司創始人的德文名字為Schuck。鄭淵潔認為，“外文譯成中文時有多種譯法，翻譯成中文用于商業用途時，對中國原創的有巨大影響的在先知名文學角色名稱應當避讓。”
我最后對“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”和德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”說句話：你們在侵權商標方面贏了。面對你們的商標侵權，中國作家鄭淵潔服輸，甘拜下風。并從此不再發表新作。你們也因此“載入史冊”。祝賀你們。在強大的德國面前，在強大的德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”面前，在由于擁有“德國血統”而強大的“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”面前，我感覺到自己的渺小。我能做的事只有弱弱修改《舒克貝塔傳》，舒克和皮皮魯不再去德國：O因上海蘇州兩企業侵權，鄭淵潔大幅修改暢銷40年的《舒克貝塔傳》
面對國家知識產權局的這次駁回，我對商標維權喪失了信心，我在商標領域面對侵權看不到維權成功的曙光。我已經68歲，生命時間明顯不夠用于對673個侵權商標維權，我在“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”和德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”商標和商號侵權面前，認輸。我從此告別商標維權。我的21年商標維權止步于有“德國血統”的“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”未經我授權注冊的舒克商標。
在這個告別書中，他舉了兩個例子，一是蘇州的一家燃氣閥門公司，二是德國在華的一家舒克管道設備公司。他認為前家公司注冊的“舒克”商標，以及后家公司名稱中含有的“舒克”字樣，侵犯他的商標權。
我最后對“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”和德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”說句話：你們在侵權商標方面贏了。面對你們的商標侵權，中國作家鄭淵潔服輸，甘拜下風。并從此不再發表新作。你們也因此“載入史冊”。祝賀你們。在強大的德國面前，在強大的德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”面前，在由于擁有“德國血統”而強大的“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”面前，我感覺到自己的渺小。我能做的事只有弱弱修改《舒克貝塔傳》
原告金牌廚柜公司認為，被告生產銷售的“吸油煙機、燃氣灶具、消毒柜、燃氣熱水器、電熱水器”等廚衛電器商品、商品包裝'>商品包裝、說明書、保修卡、產品手冊，以及網絡宣傳等商業活動中，繼續使用與原告注冊商標近似的“”標識，構成《商標法》第57條規定的“在類似商品上使用近似商標，容易導致混淆誤認”的侵權行為。
鄭淵潔在微博上也詳細講述了令他心灰意冷的維權，今年2月被駁回的蘇州燃氣設備及舒克管道設備兩家企業舒克商標無效宣告申請案。強調駁回理由之一竟然是該公司有‘德國血統’”。“面對你們的商標侵權，中國作家鄭淵潔服輸，甘拜下風”，“在強大的德國面前......在由于擁有‘德國血統’而強大的蘇州市燃氣設備閥門制造公司面前，我感覺到自己的渺小”。
原告金牌廚柜公司認為，被告生產銷售的“吸油煙機、燃氣灶具、消毒柜、燃氣熱水器、電熱水器”等廚衛電器商品、商品包裝'>商品包裝、說明書、保修卡、產品手冊，以及網絡宣傳等商業活動中，繼續使用與原告注冊商標近似的“
2023年2月20日，國家知識產權局駁回我對“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”未經我授權注冊的第39662148號舒克商標的無效宣告申請，理由之一竟然是蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司有“德國血統”，面對國家知識產權局的這次駁回，我對商標維權喪失了信心，我在商標領域面對侵權看不到維權成功的曙光。我已經68歲，生命時間明顯不夠用于對673個侵權商標維權，我在“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”和德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”商標和商號侵權面前，認輸。我從此告別商標維權。我的21年商標維權止步于有“德國血統”的“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”未經我授權注冊的舒克商標。
