觀察丨“青花椒”重回四川商家店招“青花椒”案保衛了什么？
- 作者： 十象商標官網 發布時間：2024-01-12 16:55:38
- 摘要
“今天，是我們新年的開業第一天。”2月9日上午9點，接到記者電話時，成都龍泉驛區“饞貓魚”火鍋店（店招為“重慶青花椒魚火鍋自助”）負責人張先生剛剛指揮店員拉開卷簾門為迎接客人坐準備，“官司贏了，我們以
原標題：觀察丨“青花椒”重回四川商家店招“青花椒”案保衛了什么？
“今天，是我們新年的開業第一天。”2月9日上午9點，接到記者電話時，成都龍泉驛區“饞貓魚”火鍋店（店招為“重慶青花椒魚火鍋自助”）負責人張先生剛剛指揮店員拉開卷簾門為迎接客人坐準備，“官司贏了，我們以后做生意更有底氣了。”同樣更有底氣的還有成都溫江五阿婆青花椒魚火鍋店老板鄒先生。今年春節前，鄒先生將“青花椒”中的“青”字重新加進了自家的店招里。
成都市青羊區唐記青花火鍋店老板唐華春的開工朋友圈
去年年底，一場“青花椒”商標系列侵權案件引爆網絡。四川成都、廣安等地的數十家餐館突然被一家遠在上海的餐飲企業以商標侵權為由告上法庭，原因竟是他們的店招里有“青花椒”三個字。
不僅被要求撤換店招，還面臨數萬元的索賠，“從天而降”的官司讓一眾餐飲店家飽受困擾。他們的遭遇在媒體的關注、司法部門的判決下迎來轉折。今年1月，四川省高院二審裁定，駁回了上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，四川的餐飲店家們討回了重新使用“青花椒”的權利。訴訟告一段落，但由“青花椒”案所引發的討論卻仍在持續。回顧整個事件，從商標維權侵權界限，到中小企業權益保護，再到媒體輿論引導作用，四川“青花椒案”在多個方面都極具典型性。
“天降”官司
被訴的四川企業：整個過程都感到很冤枉
2021年10月下旬的一天，在廣安市開魚莊的朱派宣突然接到了法院傳票，他被人告了。
“我很震驚。”朱派宣回憶，他開始甚至懷疑是不是遇到了詐騙。在反復確認后他得知，一家名為上海萬翠堂的餐飲管理有限公司在10月18日向廣安市中級人民法院提起了訴訟，起訴朱派宣經營的魚莊店招商標中的“青花椒”三字侵犯了該公司的商標權。“這樣也能被告？”得知原因的朱派宣覺得非常冤枉，但傳票已到，他不得不應訴。
11月25日，該案開庭。這也是萬翠堂公司發起的關于“青花椒”商標侵權系列案件在四川最早開庭審理的一案。
而此事的源頭早在數年之前就開始醞釀。資料顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年。也就是從當年起，該公司開始了“青花椒”相關商標的注冊申請，包括“青花椒”的中英文標注、圖案，以及衍生的“青花椒砂鍋魚”等商標名稱。據統計，上海萬翠堂餐飲管理有限公司共申請商標97個，其中獲得注冊的有62個，與“青花椒事件”相關的中文商標26個，其中第43類上申請包含“青花椒”字樣的商標10個，目前包含“青花椒”字樣的有效注冊商標6個。
2021年9月，萬翠堂公司突然開始了關于“青花椒”商標的維權訴訟，并將目標瞄準了青花椒產地之一的四川。在這里，青花椒是一種非常普遍的烹飪調料。
從9月到11月，四川成都、廣安等地的10余家餐館因為店招中有“青花椒”而陸續遭到萬翠堂公司的起訴。
讓朱派宣有些意外的是，他的案子開庭后，萬翠堂公司撤訴了。“我這店用‘青花椒’這三個字比他們（萬翠堂公司）注冊商標還要早兩年多。”朱派宣認為，肯定是萬翠堂公司心虛了。
不過，并不是所有人都像朱派宣這樣“好運”。11月26日，成都市中院一審開庭并當庭宣判，鄒先生經營的“鄒魚匠青花椒魚火鍋”構成商標侵權，判決其向萬翠堂公司賠償共計3萬元。判決結果出來后，鄒先生把自己店里所有“青花椒”三字中的“青”用各種方式遮擋，“每天開門做生意都感覺提心吊膽的。”
絕大多數四川店家都跟鄒先生一樣，面臨撤換店招和金額不等的索賠。如此遭遇讓他們覺得冤枉又不知所措，他們也想過要反擊。
2021年11月底，有18家被起訴的店家組建了一個維權群，準備應訴完后集體提出反訴。但最初的維權之路異常艱難，“我們都是小本經營，大家又分散，也不是很了解相關的法律，也不曉得誰能幫助我們。”維權群的成員之一成都市青羊區唐記青花火鍋店老板唐華春說。
維權之路
輿論、行政、司法部門齊發力四川商家終勝訴
從2021年9月開始的“青花椒”商標侵權案件，直到當年底才被公眾廣泛關注。
12月，國內接連發生了“潼關肉夾饃”“逍遙鎮胡辣湯”等多起地理商標維權糾紛事件。就在國內相關輿論熱議當頭，12月22日，一則名為“屬實離譜！因為店招有“青花椒”三字，四川數十家餐館被起訴了！”的帖子出現在四川本土一個網絡社區里，并立即得到了媒體關注。
12月23日，四川在線發布稿件《離譜？！因為店招有“青花椒”三字四川數十家餐館居然被起訴了》，成為最早報道“青花椒”事件的媒體之一。
媒體的關注，讓“青花椒”事件迅速走進公眾視野，也成為整個事件進展的轉折點。從12月24日起，整個四川乃至全國的媒體都開始對“青花椒”事件及其相關的訴訟案件進行跟進。封面新聞記者赴上海對話上海萬翠堂董事長，央視網點評青花椒維權事件：哪是維權？更像碰瓷！……在短短幾天之內，媒體多角度全程追蹤報道讓“青花椒”事件受到輿論廣泛關注，相關話題多次沖上熱搜。
媒體的關注及時準確的回應了各方關切。唐華春回憶，那段時間每天都有各類媒體記者到店里來，每天都要接10多個電話，“有了大家的關注，我們也感到了更有信心和力量。”
作為當事方，萬翠堂公司多次接受采訪發聲，其回應從最初的“商標合理合法，有人侵權，自然要采取相關對策”，到后來稱“所有訴訟均系第三方發起，并非萬翠堂本意”，再到稱“將撤回部分訴訟”。
媒體的關注引發了法律界關于商標侵權問題的深度討論。最高法商標買賣司法保護研究中心研究員、中國商標買賣法學研究會副會長馮曉青接受媒體采訪時表示，“青花椒”商標專用權人行使權利有其合法邊界，不能針對他人正當使用行為提出權利主張，更不得濫用其權利。四川大學法學院教授王建平也介紹，萬翠堂公司可能是利用了申請商標時消極審查的漏洞，在獲得商標注冊以后，廣泛地向各地含有“青花椒”字樣的商家提起商標權起訴，有惡意起訴的嫌疑。
去年12月27日，四川省商標買賣局也對”青花椒“事件做出了回應。四川省商標買賣局商標處二級調研員李杰曾在接受記者采訪時表示，有關行業協會面對眾多商戶被訴情況，要積極研判形勢，給予支持。作為行政職能部門將及時指導，正確解答法律法規。同時，商戶和商標注冊人應正確理解《商標法》，不能濫用權利，權利是有邊界，不是無限的。
事件發生后，四川省花椒產業發展促進會聯合全國各地商會及科研院所、律師等，向四川受“青花椒”事件波及的企業提供法律幫助。包括鄒先生在內的多個此前敗訴的店家在四川省商標買賣保護中心提供的公益法律維權援助服務下向四川高院提起上訴。
輿論有所關注，司法有所有回應。今年1月12日，四川高院發布消息稱，將于1月13日二審開庭審理溫江五阿婆青花椒魚火鍋店與上海萬翠堂公司侵害商標權糾紛一案。1月13日和17日，四川高院先后就兩起“青花椒”商標侵權案進行二審公開審理，撤銷一審判決，駁回萬翠堂公司的全部訴訟請求。在四川高院的判決書中這樣寫到：萬翠堂公司雖然注冊取得涉案商標，但涉案商標的弱顯著性特點決定了其保護范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當使用，影響公平競爭的市場秩序。
思考啟示
合法權利應受法律保護，但應該有邊界
回顧整個事件，“青花椒”案的焦點在于：四川在店招上使用“青花椒”三個字的行為，是否侵犯了上海萬翠堂公司的注冊商標專用權。雖然，四川高院當庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。但此次系列訴訟仍然可以引起不少關于商標買賣保護和商標保護的思考與啟示。
四川高院認為，雖然上海萬翠堂公司系涉案注冊商標專用權人，合法權利應受法律保護。但由于餐飲服務和菜品調料之間的天然聯系，極大地降低了其注冊商標的顯著性，幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用。涉案注冊商標取得授權后，其弱顯著性特點決定了其保護范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當使用，影響公平競爭的市場秩序。
四川高院黨組成員、副院長劉楠在接受媒體采訪時表示，商標買賣應受法律保護，依法注冊的商標也應受法律保護，但是任何權利的行使，都是有保護期限和界限的。“鄒魚匠”是溫江五阿婆青花椒魚火鍋店自己的注冊商標，并沒有單獨突出使用“青花椒”，只是對菜品味道的客觀描述。基于此，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對上海萬翠堂餐飲管理有限公司的“青花椒”注冊商標沒有“攀附”的意圖，不構成侵權。
“一個好的判決，是要成為公平正義的踐行者和推動者。四川高院的‘青花椒’商標案，就是其中的典型之一。”西南政法大學民商法學院教授鄧宏光這樣評價“青花椒”案二審判決結果。在他看來，樸素的道德直覺，有時比各種說理技巧更直達事物的本質。四川高院在“青花椒”商標案二審中，將商標權的依法保護，與其他經營者對特定詞匯的正當使用，作了很好的平衡。在準確適用商標法的同時，體現和尊重了人民群眾的常識、常情和常理，是一堂非常生動的法治宣傳課。
法律訴訟，只是爭議出現后的最后救濟途徑。在諸多業內人士看來，要避免“青花椒事件”再次上演，還應該加強四川“青花椒”等農產品品牌建設。
其實，在“青花椒”系列案件發生后，四川各個部門已經采取了相關行動。今年1月25日，四川省餐飲行業商標維權指引工作座談會在成都召開。省市場監管局相關負責人在會上表示，餐飲行業在運營過程中，要夯實自身對商標法等商標買賣相關法律法規知識的了解掌握，當遇到侵權行為時，加強與政府有關部門、相關協會、法律援助機構溝通聯系，共同努力做好維權工作。
四川高院黨組成員、副院長劉楠也介紹，從去年以來，四川法院已經通過建立常態化溝通機制，與省市場監管局、商標買賣保護中心等部門聯合制定了相關措施，共同保護全省的地理標志，為四川實施品牌強省戰略、推進高質量發展提供有力司法保障。
“回顧整個‘青花椒’事件，媒體報道后產生的合力在整個事件中發揮了重要的作用。”四川大學文學與新聞學院副院長操慧教授告訴記者，在該事件報道中，媒體通過全程跟進、全面呈現專家與當事者的意見等，讓公眾對身邊的商標商標買賣相關知識有了全面了解。尤其在這類引發社會普遍關注的新問題的報道中，媒體起到了樹立商標買賣意識的啟智作用，讓公眾從事件中感知和體會到：在社會的進步中過程帶來的收獲及思考比單一片面的結果或主觀結論更重要。（四川在線記者張庭銘付真卿）
