拉菲羅斯柴爾德酒莊訴南京拉菲酒莊等7被告侵害商標權及不正當競
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 15:30:17
- 摘要
拉菲羅斯柴爾德酒莊認為，被告等在商品及包裝、廣告宣傳、銷售使用“LAFEIMANOR”、“拉菲莊園”行為侵犯了其商標專用權，損害其馳名商標榮譽；南京某酒業公司、南京拉菲莊園公司偽造產地構成不正當競爭行為；南京某酒業公司等七公司實施了虛假宣傳的不正當競爭行為。
拉菲羅斯柴爾德酒莊認為，被告等在商品及包裝、廣告宣傳、銷售使用“LAFEIMANOR”、“拉菲莊園”行為侵犯了其商標專用權，損害其馳名商標榮譽；南京某酒業公司、南京拉菲莊園公司偽造產地構成不正當競爭行為；南京某酒業公司等七公司實施了虛假宣傳的不正當競爭行為。
拉菲羅斯柴爾德酒莊法務團隊，以侵害商標權及不正當競爭為由，在中國起訴南京拉菲莊園公司等七家公司，并向七被告提出合計索賠經濟損失及合理支出1億元。
在全網因為南京寺廟供奉南京大屠殺戰犯，義憤填膺的時候，有網友發現，云南一家公司用戰犯名字注冊商標，竟然通過了。2021年4月19日，由國瀛知識產權服務（云南）有限公司代理，申請人楊某申請了“谷壽夫”商標。事情曝光后，代理公司回應稱，不知谷壽夫為戰犯，已申請注銷。天眼查App顯示，楊某共申請了2枚“谷壽夫”商標，國際分類為食品、方便食品'>方便食品。
從判決書來看，在這場商標糾紛中，南京大惠勝訴在“大牌檔”是其合法有效注冊商標，權屬無爭議。雖然被告巢州方曾申請“巢州大牌檔”商標，但因標識相似問題不予核準注冊。而且當事者都屬于第43類餐飲服務類，屬于相同類似服務。
近日，南京玄奘寺吳啊萍供奉日本戰犯一事引起眾怒。而在其供奉的戰犯中，有一個名叫谷壽夫，竟還被查出曾被人申請注冊為商標。
南京大惠在合肥的維權雖然成功了，但是，南京“大牌檔”遠未到可以在全國范圍內一路掃蕩他人的“侵權”使用的時候。南京“大牌檔”在合肥的維權結果，與其說是保護了其“注冊商標專用權”，不如說是保護了其“有一定影響力的服務名稱”。
2017年1月4日，江蘇高院立案受理拉菲羅斯柴爾德酒莊訴南京拉菲酒莊等7被告侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。
這場商標的爭奪戰要追溯到今年年初。今年5月，南京大惠將安徽兩家餐飲店“合淝大牌檔”、“巢州大牌檔”告上法庭。
再審申請人拉菲羅斯柴爾德酒莊與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、南京金色希望酒業有限公司商標爭議行政糾紛案【（2016）最高法行再34號】
法院的邏輯是原告已經取得“大牌檔”系列商標，他人使用“大牌檔”即為侵權。法院同時認為，南京大惠“大牌檔”系列商標具有識別功能是其長期使用宣傳的結果。
或許是南京大惠公司在申請注冊該商標的時候向商標局提交了其自1994年以來一直持續地將“大牌檔”作為餐飲服務的“特有名稱”進行使用的證據，并且，在南京居住或者到南京旅行的公眾事實上確實已經將南京“大牌檔”與特定來源的餐飲服務建立起了的唯一的或穩定的聯系，所以取得了某種程度的“顯著特征”，起碼在南京或者其周邊區域范圍內已經客觀上是“便于識別”的餐飲服務品牌。
日前，南京大牌檔打贏了它在安徽的兩宗商標權官司，合肥市中級人民法院先后在兩份判決書中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業發展有限公司（簡稱南京大惠）勝訴。法院要求各被告變更企業名稱，不得使用“大牌檔”字樣，同時賠償南京大惠經濟損失及合理開支分別為20萬元和30萬元，并承擔相應的訴訟費和保全費。
“大牌檔”這一名稱被全國眾多餐飲企業所使用，如果它們并沒有使用“南京大牌檔”的商標圖案，只是店名或企業名稱中有“大牌檔”字樣，是否就涉及對南京大牌檔的侵權？
谷壽夫是二戰日本乙級戰犯，曾從華北殺到南京，是南京大屠殺的主犯之一，罪行罄竹難書。每一名有良知的中國人，都會對其在中國犯下的罪行感到憤懣。但是，云南這家公司偏偏“不走尋常路”，他們不僅用谷壽夫的名字做商標，還一口氣申請了兩枚。一個雙手沾滿中國人民鮮血的惡魔，竟成為了這家公司的“搖錢樹”，這樣可恨可恥可惡的行為，嚴重傷害了中國人民的感情，必須予以唾棄。
通過推動店家改變經營模式，來實現品牌化、規模化、標準化經營，早已成為各地推廣自身特色美食的橋梁。此次南京鴨血粉絲湯標準和商標的統一，相信未來也將會強化市場對“南京鴨血粉絲湯”的品牌認知與認可。
