江中的“猴姑”商標又上熱搜了!
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 14:50:51
- 摘要
江中的“猴姑”商標又上熱搜了！近日，河南漯河一企業因生產“猴頭菇”餅干，被持有“猴姑”商標的江西江中食療科技有限公司起訴商標侵權，并索賠50萬元。
江中的“猴姑”商標又上熱搜了！近日，河南漯河一企業因生產“猴頭菇”餅干，被持有“猴姑”商標的江西江中食療科技有限公司起訴商標侵權，并索賠50萬元。
看了一圈，被回答問題的答案給震住了，現在張口即來的大聰明是越來越多了。新聞上明明寫的是，河南漯河一企業因生產“猴頭菇”餅干，被持有“猴姑”商標的江西江中食療科技有限公司（以下簡稱江中食療）起訴商標侵權，并索賠50萬元。
近日，多家企業因生產了“金銀花花露水”等產品被起訴商標侵權的案件有了新的判決。在和江西創美實業有限公司（下稱江西創美）等的訴訟中，原告上海碧麗化妝品有限公司（下稱上海碧麗）的訴訟被駁回。
7月16日，河南漯河一家食品'>食品公司也稱，他們因生產猴頭菇餅干，近期被江西江中食療科技有限公司以侵害商標權為由起訴，目前開庭時間還未確定。
今年年初，據澎湃新聞報道，江西省保健與消毒產品行業協會60家企業因生產了“金銀花花露水”等產品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數判決中，企業均被判構成侵權并賠償。隨著不斷有法院判決敗訴的案例傳來，協會不得不在2021年4月28日向全體會員單位和各相關企業發出預警，建議各企業將“金銀花”命名的產品暫時下架，待金銀花商標案件明晰后，再做市場銷售。
上百家花露水企業因生產“金銀花”花露水而被訴商標侵權案，近日再迎轉機。在兩起相關案件中，廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了原審判決，認定被告的兩家江西公司不構成商標侵權，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。
澎湃新聞今年年初報道，江西省保健與消毒產品行業協會60家企業因生產了“金銀花花露水”等產品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴索賠，已有判決的絕大多數案件中，企業被判構成侵權并賠償。這些企業銷售的“金銀花花露水”也被迫從淘寶、1688、京東等電商平臺下線。
江西創美和江西佰泰兩家企業在被訴侵權產品上標示“金銀花花露水”字樣并不是作為自己商品的商標使用，只是為了說明或描述自己商品的特點。在該說明或描述中，兩家公司沒有直接套用第603857號“金銀花”商標，也沒有突出使用“金銀花”字樣，屬于正當使用商標標識的行為。故二審撤銷原一審錯誤判決，并駁回上海碧麗公司的訴訟請求。
據報道，近日，河南漯河一企業因生產“猴頭菇”餅干，被持有“猴姑”商標的江西江中食療科技有限公司(以下簡稱江中食療）起訴商標侵權，并索賠50萬元。
據年初報道顯示，江西省保健與消毒產品行業協會60家企業因生產了“金銀花花露水”等產品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴索賠，已有判決的絕大多數案件中，企業被判構成侵權并賠償。這些企業銷售的“金銀花花露水”也被迫從淘寶、1688、京東等電商平臺下線。
譬如，在江西創美和江西佰泰勝訴的案件中，兩家的被訴侵權產品上標示“金銀花花露水”字樣沒有直接套用上海碧麗公司持有的第603857號“金銀花”注冊商標，也沒有突出使用“金銀花”字樣，只是對產品添加成分的描述性使用，而不屬于商標性使用。
2020年開始，上海碧麗化妝品公司以其持有“金銀花”商標為由，陸續將一些生產銷售“金銀花花露水”的企業訴至法院，稱被告侵犯了“金銀花”商標的專有權。這些企業尤以全國消毒產品生產基地——江西宜春樟樹市的居多。江西省保健與消毒產品行業協會秘書長武常委介紹，自2020年年初開始至2021年年底，該行業協會共有60家企業被告。
碧麗公司的商標（附件一）與創美公司的聰美臣牌金銀花花露水瓶身。2020年開始，上海碧麗化妝品公司以其持有“金銀花”商標為由，陸續將一些生產銷售“金銀花花露水”的企業訴至法院，稱被告侵犯了“金銀花”商標的專有權。這些企業尤以全國消毒產品生產基地——江西宜春樟樹市的居多。江西省保健與消毒產品行業協會秘書長武常委介紹，自2020年年初開始至2021年年底，該行業協會共有60家企業被告。
