堅決打擊商標侵權行為 讓消費者可以放心享用屢獲殊榮的優質奔富
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 14:28:33
- 摘要
第三步，抽薪。1993年8月天津食品進出口公司與中糧集團簽訂了“長城”牌商標的獨家使用合同，這樣，最早使用“長城”葡萄酒商標并使之名揚海內外的民權葡萄酒廠，失去了繼續使用“長城”商標的權利。
第三步，抽薪。1993年8月天津食品進出口公司與中糧集團簽訂了“長城”牌商標的獨家使用合同，這樣，最早使用“長城”葡萄酒商標并使之名揚海內外的民權葡萄酒廠，失去了繼續使用“長城”商標的權利。
從60年代到80年代，長城葡萄酒雖然是民權酒廠的產品，但是商標所有者卻是天津糧油進出口公司，由于當時人們知識產權'>知識產權意識淡薄，加上彼此都是體制內的“兄弟”，因此商標過渡的事情沒有人提，大家也并不在意。
同時，我們積極與全球行政執法部門配合，堅決打擊商標侵權行為，讓消費者可以放心享用屢獲殊榮的優質奔富葡萄酒。
富邑葡萄酒集團奔富董事總經理湯姆·金（TomKing）表示，“我們擁護中國最高人民法院的判決，并感謝中國政府對保護奢華品牌所有者權益一如既往的支持。在中國，奔富擁有悠久和令人自豪的歷史，從1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我們一直精心保護和培育奔富品牌，并長期致力于中國市場。同時，我們積極與全球行政執法部門配合，堅決打擊商標侵權行為，讓消費者可以放心享用屢獲殊榮的優質奔富葡萄酒。”
民權葡萄酒廠后來出過3000萬使用“長城”商標使用了一年，后續便無力支付如此巨額的使用費，徹底放棄了“長城”這一商標。
此時的國內葡萄酒市場主要被“張裕”和“民權葡萄酒廠”兩家占據，為了改變現狀，中糧急需一個突破口。而恰巧的是，握有民權葡萄酒廠“長城”商標權的天津糧油進出口公司，正是中糧旗下的子公司。
第二步，養勢。中糧隨即在河北沙城成立了中國長城葡萄酒公司，在自家生產的葡萄酒上貼上“長城”的商標，于是，國內葡萄酒市場出現了兩家酒廠同時生產長城葡萄酒的奇景。中糧的入局，民權并未感受到威脅，彼時民權葡萄酒廠產銷兩旺，形勢一片大好，但是，隨著中糧“長城”的崛起，民權開始受到沖擊。
到60年代，民權葡萄酒廠再次響應國家的出口創匯政策，準備進軍國際市場賺取外匯。但是，民權葡萄酒廠本身沒有出口權，于是在國家的牽頭下，民權葡萄酒廠找到了天津糧油食品進出口公司，并與之達成合作，由后者為民權葡萄酒廠代為注冊“長城”商標，并通過天津港將葡萄酒出口海外。
富邑葡萄酒集團奔富董事總經理湯姆·金（TomKing）表示：“我們擁護中國最高人民法院的判決，并感謝中國政府對保護奢華品牌所有者權益一如既往的支持。在中國，奔富擁有悠久和令人自豪的歷史，從1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我們一直精心保護和培育奔富品牌，并長期致力于中國市場。同時，我們積極與全球行政執法部門配合，堅決打擊商標侵權行為，讓消費者可以放心享用屢獲殊榮的優質奔富葡萄酒。”
該判決凸顯了中國對保護知識產權'>知識產權堅定不移的決心。富邑葡萄酒集團奔富董事總經理湯姆·金（TomKing）表示：“我們擁護中國最高人民法院的判決，并感謝中國政府對保護奢華品牌所有者權益一如既往的支持。在中國，奔富擁有悠久和令人自豪的歷史，從1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我們一直精心保護和培育奔富品牌，并長期致力于中國市場。同時，我們積極與全球行政執法部門配合，堅決打擊商標侵權行為，讓消費者可以放心享用屢獲殊榮的優質奔富葡萄酒。”
在行業人士看來，“這一判決結果對富邑集團和葡萄酒行業來說都意義重大，其實國內侵犯“奔富”知識產權'>知識產權的擦邊球品牌有很多，但奔富酒園可以說是其中知名度較高，且獲利也比較大的一個品牌，認定其商標無效一方面能夠肅清行業的不正之風，給山寨品牌敲響警鐘，另一方面也給想要做品牌的企業以及從業者更強的安全感。”
對此，富邑葡萄酒集團奔富董事總經理湯姆·金（TomKing）表示：“我們擁護中國最高人民法院的判決，并感謝中國政府對保護奢華品牌所有者權益一如既往的支持。在中國，奔富擁有悠久和令人自豪的歷史，從1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我們一直精心保護和培育奔富品牌，并長期致力于中國市場。同時，我們積極與全球行政執法部門配合，堅決打擊商標侵權行為，讓消費者可以放心享用屢獲殊榮的優質奔富葡萄酒。”
