電學領域實用新型專利申請的撰寫要點和審查意見
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 13:22:28
- 摘要
如果技術方案需要保護，還包括產品的配方.方法，包括工業控制方法，.工藝流程.計算機或自動控制方法、電子數據處理方法等，不屬于實用新型的保護對象。只能選擇申請發明專利。
如果技術方案需要保護，還包括產品的配方.方法，包括工業控制方法，.工藝流程.計算機或自動控制方法、電子數據處理方法等，不屬于實用新型的保護對象。只能選擇申請發明專利'>專利。
審查員在對電學領域的實用新型專利'>專利申請進行審查時，如果該實用新型專利'>專利申請涉及計算機程序，客體判斷將成為審查重點。由于計算機程序的改進屬于方法的改進，那么如果一件實用新型專利'>專利申請涉及了計算機程序的改進，該實用新型專利'>專利申請即不符合《專利'>專利法》第二條第三款的規定。但是，一件實用新型專利'>專利申請涉及計算機程序，并不代表該實用新型專利'>專利申請一定不符合《專利'>專利法》第二條第三款規定的實用新型專利'>專利保護客體的要求。
在申請電學領域的專利'>專利時，申請人有時會選擇實用新型專利'>專利申請類型，由于電學領域（特別是計算機和通信技術領域）的技術方案通常會涉及計算機程序，而計算機程序的改進屬于方法的改進，方法的改進并不屬于實用新型專利'>專利保護的客體，對于電學領域的實用新型專利'>專利申請是否含有計算機程序的改進是客體判斷的重點和難點。筆者結合從業期間的實踐經驗，對電學領域實用新型專利'>專利申請的撰寫要點和審查意見答復策略作以總結，以供探討。
實用新型專利'>專利相對于發明專利'>專利有更窄的客體保護范圍，在申請電學領域的實用新型專利'>專利時，應當準確評估所涉及的計算機程序是否為改進的計算機程序。如果涉及計算機程序的改進，應當建議申請人申請發明專利'>專利；如果不涉及計算機程序的改進，應當注意撰寫方式，避免讓審查員認為改進點在于計算機程序。
與發明專利'>專利相比，實用新型專利'>專利具有較窄的客體保護范圍。在申請電氣領域的實用新型專利'>專利時，應準確評估所涉及的計算機程序是否為改進的計算機程序。如果涉及計算機程序的改進，建議申請人申請發明專利'>專利；如果不涉及計算機程序的改進，應注意寫作方法，以避免讓審查員認為改進點在于計算機程序。
如果要保護的技術方案，還包含產品的配方、方法，包括工業控制方法、工藝操作流程、計算機或自動化的控制方法，電子數據的處理方法等等，則不屬于實用新型的保護對象。只能選擇申請發明專利'>專利。
對于計算機程序、軟件本身的創新是計算機程序上的一種改進，屬于方法的范疇，不是對產品的改進，因此不屬于實用新型保護的客體。軟件在專利'>專利申請文件中的表達形式，常采用功能單元或者邏輯模塊的形式出現，以符合實用新型專利'>專利保護產品的要求，但受技術方案本身的限制，還是無法回避在權利要求中出現條件、步驟、判斷等典型方法的特征。返回搜狐，查看更多
實用新型專利'>專利只能夠保護產品，應當是針對產品的形狀和/或構造所提出的改進，并且在《專利'>專利審查指南》中，對于實用新型專利'>專利的保護客體有進一步說明：“所述產品應當是經過產業方法制造的，有確定形狀、構造且占據一定空間的實體。一切方法以及未經人工制造的自然存在的物品不屬于實用新型專利'>專利保護的客體。上述方法包括產品的制造方法、使用方法、通訊方法、處理方法、計算機程序以及將產品用于特定用途等”。
明確一點，美國實用新型專利'>專利在中國不是實用新型。在創造性判斷要求和審查程序方面，美國實用新型專利'>專利更類似于中國發明專利'>專利，但它比中國發明專利'>專利提供了更廣泛的保護對象，如一些商業方法、藥品和計算機軟件。
（一）發生在青島市轄區內有關發明專利'>專利、實用新型專利'>專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件的權屬、侵權糾紛以及壟斷糾紛第一審民事、行政案件，由青島市中級人民法院集中管轄。
1、權利要求3所要求保護的是一種攝像機，其所要解決的技術問題是：對水域的水雨情進行監測。結合說明書中的記載可知，圖像分析芯片通過預設的圖像分析方法，例如，基于深度學習的目標檢測方法或利用特征匹配技術的目標檢測方法等，對包含水面的圖像信息進行分析，以確定水位信息，從而實現對水位信息的監測。由此可見，“圖像分析芯片”涉及計算機程序，而解決該技術問題需要依賴該計算機程序，因此，該技術方案的改進點在于計算機程序，即實質上包含對方法本身的改進，因而不屬于專利'>專利法第二條第三款所規定的實用新型保護客體。
