十象買商標最新動態：商標假冒-誰在騙誰
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 09:00:27
- 摘要
聯邦最高上訴法院最近的一項裁決（“桑切斯?索薩（SánchezSosa，RolisonHarleys/Recursodecasación）”，于2012年12月28日發布）可能會改變與假冒產品街頭銷售有關的刑事訴訟的潮流。
Google已經感受到這樣的商標威脅。2006'>2006年7月，《韋氏大學詞典》將首字母小寫的google定義成一個動詞而收入該詞典，解釋為使用Google搜索引擎，在國際互聯網上獲得信息。不過，Google公司卻并沒有因此感到驕傲，實際上他們頭疼死了。
原標題：揚州：全年完成商標買賣質押融資不低于10億元
揚州網訊（通訊員柏瑋娜記者邱凌）為確保《2022年揚州市優化提升營商環境任務清單》落地落細落實，近日，揚州市市場監管局出臺《2022年優化提升營商環境行動方案》，該方案主要從十八個方面對市場監管部門2022年度優化營商環境工作進行細化分解，力爭開辦企業、市場監管、商標買賣等三項工作進入全省前五。
聯邦最高上訴法院最近的一項裁決（“桑切斯·索薩（SánchezSosa，RolisonHarleys/Recursodecasación）”，于2012年12月28日發布）可能會改變與假冒產品街頭銷售有關的刑事訴訟的潮流。
聯邦初審法院以銷售假冒商標商品的罪名判處被告無罪（第22,362號法律，第31.d節）。法院在此決定中認為，案件的情況（表面銷售少量表面上為假冒產品）排除了消費者欺騙的可能性，因此，對商標持有人沒有損害。聯邦上訴法院第一部分維持無罪釋放。
代理聯邦檢察官在聯邦最高上訴刑事法院對這一裁決提出質疑，理由是消費者欺騙的可能性不是所涉犯罪的必要要素。
聯邦最高上訴刑事法院第三節作出了一致決定，并撤銷了該裁決，盡管有不同意見。
多數人認為，無罪釋放是沒有根據的，因為代理法官沒有證明有關產品確實不太可能欺騙潛在的購買者，或者被告的行為沒有損害商標持有人。因此，該案被退回進一步審理。
少數人決定以商標法同時保護消費者和權利人的理由推翻了該裁決，這意味著起訴不需要顯示出消費者欺詐的可能性，以確保對商標假冒指控定罪。
盡管在很少或根本沒有調查的情況下流傳了這類案件的無罪釋放，但這一決定將使刑事法院擁有更高的證據標準。
如果，一個加盟品牌如果沒有自己的商標，那么他憑什么保證您的代理權益？談什么獨占權？簡單的說，即使這個加盟公司不是騙子，但如果你把這個品牌做火了，你有個競爭對手兩樣也復制跟你一樣的店面、品牌，然后用更低的價格或其它惡劣的競爭方式與你競爭，你能怎么辦？你完全沒有辦法。他可以輕松的就讓這個所謂的品牌垮掉而不用付半點法律責任。
北京16件
