一個讓馬云都愛看的文章：閑置商標所具有的法律效力
- 作者： 商標買賣專家 發布時間：2024-01-13 06:01:51
- 摘要
我國目前的閑置商標非常的多，有些是買賣注冊了專門為了買賣，有些是買賣注冊并使用過后不想在使用該商標的。然后我們所說的閑置商標也
2018年8月，原北京市工商行政管理局東城分局認定當事人的行為構成商標法第五十七條第二項規定的商標侵權行為，依據商標法第六十條第二款規定，責令其立即停止侵權行為，罰款907.95萬元。
廣西各部門深入實施質量強桂戰略，大力支持企業向變革要質量的步伐從沒停止過。
大家都覺得，小企業那么小，真的有必要有個商標嗎？簡單地說，商標是商品的牌子，是商品的生產者和經營者為了使自己生產或經營的商品同其他商品生產者或者經營者生產或經營的商品區別開來而使用的一種標記。
這種標記通常由文字、圖形或文字、圖形的組合構成。
十象小編舉個例子，我們比較熟悉的‘茅臺’商標，是文字商標;奔馳汽車的奔馳商標(一個三角形外套圓環)是圖形商標;鳳凰自行車廠的‘鳳凰’商標，由文字‘鳳凰’和鳳凰鳥的圖形組合而成，即是文字和圖形的組合商標。商標買賣注冊，是指商標使用人將其使用的商標依照法律規定的條件和程序，向商標主管機關(工商局商標局)提出買賣注冊申請，經商標主管機關依法審查，準予買賣注冊登記的法律事實。
在我國，商標買賣注冊是商標得到法律保護的前提，是確定商標專用權的法律依據。
商標使用人一旦獲準商標買賣注冊，標志著它獲得了該商標的專用權，并受到法律的保護。
一個企業使用的商標不經過買賣注冊，致命的弱點是商標使用人對該商標不享有商標專用權。
是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標，這使商標標明商品來源的基本作用受到了影響，也導致商標代表一定商品質量和信譽的作用大打折扣。
比如，A企業生產的‘藍天’牌電飯鍋，這種鍋物美價廉，很受消費者歡迎。
但‘藍天’商標沒有買賣注冊，于是其他一些廠家覺得這種鍋既好銷又能賣出好價錢，紛紛在自己生產的電飯鍋上打上‘藍天’商標出售。
其結果，魚目混珠，A企業的市場銷售額迅速下降，‘藍天’商標的信譽更是一落千丈，更有不少消費者拿著其他企業生產的‘藍天’牌電飯鍋要求A企業退換或賠償經濟損失。
這種情況雖出乎A企業的意料，卻又應在意料之中。
A企業請求商標主管機關制止其他企業使用‘藍天’商標，但因該商標不是買賣注冊商標，A企業不享有商標專用權，商標主管機關對A企業的請求不能受理。
未買賣注冊商標的另一個弱點是，一旦他人將該商標搶先買賣注冊，該商標的先使用人反而不能再使用該商標，這方面的教訓是非常深刻的。
根據我國《商標法》，商標專用權的原始取得只有通過商標買賣注冊取得，而申請商標買賣注冊，又采用申請在先原則，即對一個未買賣注冊商標來講，誰先申請買賣注冊，該商標的專用權授予誰。
因此，不管一個企業使用一個商標多久，如果它沒有將該商標買賣注冊，那么，只要別人將該商標申請買賣注冊，商標專用權會授予別人。
十象商標買賣網'>十象商標買賣網專業從事商標買賣15年，有專業的商標代理團隊，值得您信賴，買商標，買賣注冊商標，賣商標都可以找十象哦~未買賣注冊商標的再一個弱點，是未買賣注冊商標有可能與使用在相同或類似商品上的已買賣注冊商標相同或者近似，從而發生侵權行為。
到1999年底，我國買賣注冊商標的總數已近百萬件。
在新申請商標買賣注冊時，如果未經事先查詢，申請的駁回率幾乎達到70%。
這是說，使用未買賣注冊商標，該商標與使用在相同或類似商品上的買賣注冊商標相同或者近似的概率為70%。
換句話說，使用未買賣注冊商標，有70%侵權的可能性。
因為我國《商標法》第三十八條規定，‘未經買賣注冊商標所有的許可，在同一種或者類似商品上使用與其買賣注冊商標相同或者近似的商標，即屬侵犯買賣注冊商標專用權的侵權行為’。
侵權行為，要由侵權人承擔侵權的法律后果。
所以，使用未買賣注冊商標，不管你本意如何，總是存在侵犯他人買賣注冊商標專用權的可能性。
侵權要受處罰，要賠償經濟損失，要影響企業的生產經營活動。
為了企業的正常經營，為了企業的發展，也為了尊重他人買賣注冊商標專用權起見，使用未買賣注冊商標的企業應當申請商標買賣注冊。
未買賣注冊商標還有一個弱點，是未買賣注冊商標不能形成工業產權，因此也不能成為使用人的無形資產。
由于我國《商標法》規定，買賣注冊商標專用權才受法律保護，未買賣注冊商標不受法律保護，其使用人也不享有商標專用權。
所以，從嚴格意義上講，在我國只有買賣注冊商標才是工業產權，只有買賣注冊商標才能成為企業的無形資產。
支付寶開放平臺相關負責人介紹，目前支付寶平臺上的第三方小程序數量超過300萬，為用戶提供衣食住行等各類生活服務。商家交易投訴服務系統集合交易投訴、服務咨詢等功能，方便商家一站式處理用戶問題。同時，系統跟蹤用戶投訴處理效率，提醒商家在72小時內處理用戶投訴，處理時間不足12小時自動超時提醒，提高用戶服務效率。
典型意義：該案系青島首例由第三方購物網站協助執行刪除店鋪差評案件。該案中，被執行人因第三方購物網站權限設置原因，客觀上無法主動履行停止侵權、刪除差評的判決確定義務。執行法院加強互聯網經濟司法應對，積極破解新型行為類執行難題，針對案件中被執行人履行不能的客觀原因，充分運用執行聯動機制，由網絡購物平臺協助被執行人完成差評刪除義務，保障了申請執行人的勝訴權益，切實維護了司法權威。
