對決月餅商標...-十象商標網
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 05:46:40
- 摘要
對決月餅商標...-十象商標網
圖為東方美谷商標品牌評價啟動儀式。十象網記者孫博洋攝
其實，在“青花椒”系列案件發生后，四川各個部門已經采取了相關行動。今年1月27日，四川省餐飲行業商標維權指引工作座談會在成都召開。省市場監管局相關負責人在會上表示，餐飲行業在運營過程中，要夯實自身對商標法等商標買賣相關法律法規知識的了解掌握，當遇到侵權行為時，加強與政府有關部門、相關協會、法律援助機構溝通聯系，共同努力做好維權工作。
每年中秋節，圍繞著名月餅品牌展開的知識產權競爭總是會吸引公眾的注意，因為公眾對這個品牌太熟悉和喜愛了。與此同時，圍繞月餅展開的戰爭曠日持久，持續了14年。
昨天，香港榮華蛋糕有限公司（以下簡稱香港榮華）在東莞榮華公司（以下簡稱東莞榮華）舉行新聞發布會：榮華月餅品牌糾紛，經高等人民法院三審判決，香港榮華繼續獲勝，被告商標侵權賠償。該商標知識產權保護案的典型案件再次受到廣泛關注。
8月28日，高等人民法院對香港榮華訴中山金明公司榮華月餅侵權案作出三審判決：維持廣東省高等法院被告侵犯香港榮華四個月度圖案注冊商標的判決廣東省高等法院認定的香港榮華榮華月餅知名商品的獨特名稱權，但本案不構成侵犯香港榮華榮華月餅知名商品的獨特名稱權被告賠償香港榮華10萬元，一分錢沒有減少。
在36頁的民事判決中，高等法院確認一、二審法院發現的事實基本屬實，即香港榮華于1950年生產銷售榮華月餅,世紀80年代進入大陸市場，擁有第一權利由于香港榮華在國內外廣泛持續宣傳榮華月餅品牌，知名度高，不支持蘇國榮（蘇榮華商業銀行經營者）的再審請求。香港榮華繼續獲勝。到目前為止，香港榮華和蘇榮華之間的第一場戰斗已經結束。今明公司從一審判決開始不上訴，但為什么蘇國榮作為第三方必須參與本案6年？這必須從他與香港榮華的十多年糾紛開始。
榮華餐廳成立于1950年，成立于1980年，成立于美國、英國、加拿大、歐洲、澳大利亞、中國、中秋節、月餅、月餅、香港榮華月餅。
1980年左右，隨著中國的改革開放，香港榮華月餅通過探親訪友、旅游等方式進入中國，尤其是廣東。有證據表明，榮華月餅至少于1987年直接銷售到內地市場，隨后在1995年和1996年舉行了兩屆世界女排大獎賽和1995年世界羽毛球公開賽。當時，新華社、《人民日報》和17個省市的廣播和報紙都報道了這一點。香港和內地的大型電視臺現場廣播，是一家月餅制造商，可以連續贊助三項國際體育比賽。1997年，香港的榮華月餅被佛山市中級人民法院認定為知名商品。
香港榮華月餅相關負責人表示，自1987年以來，香港榮華月餅一直在中國銷售，但尚未及時注冊商標。1991年申請注冊時，發現山東一家企業在糖果和蛋糕上注冊了榮華（簡體圓圈）商標，但由于香港法律的商標可以保護思維，該商標未及時申請撤銷。
1997年12月，蘇國榮從當時已注銷的山東某糖果廠買得‘‘榮華’（簡體帶圈）注冊商標（該商標為1990年11月山東某糖果廠在糖果、糕點上注冊，但該商標一直未正式使用）。蘇國榮從1997年中秋節前開始生產銷售‘榮華月餅’，且其生產的‘榮華月餅’（簡稱‘蘇氏榮華月餅’）外包裝與香港榮華月餅近似。從香港榮華展示的對比圖片來看，‘蘇氏榮華月餅’使用了與香港榮華相同的‘榮華月餅’繁體字樣，而沒有使用其購得的‘榮華’（簡體帶圈）注冊商標，還同時使用了香港榮華特有的‘花好月圓’圖案。據介紹，蘇國榮在香港成立了一家‘蘇氏食品有限公司’，于是在其月餅上還打了‘香港監制’的字樣，令消費者誤認為是香港榮華的榮華月餅。為此，該月餅包裝在1999年被佛山市中級人民法院認定侵犯了香港榮華月餅知名商品特有的包裝、裝潢。
2006年，香港榮華在東莞市中級人民法院以商標侵權和不正當競爭起訴中山市金明公司生產的榮華月餅侵權。在證據保全過程中，法院發現蘇國榮授權中山金明公司使用榮華（簡體帶圈）注冊商標，并要求香港榮華加蘇國榮為第三人參與訴訟（但中山金明公司實際包裝上未使用蘇國榮的商標、商號、標志、條形碼、代碼、電話、地址和授權文字）。后來，東莞市中級人民法院認定，香港榮華公司創立的榮華月餅未在中國注冊，命令中山金明公司停止侵權由于中山金明公司實際上沒有使用蘇國榮的上述內容，也找不到任何與蘇國榮相關的文字，因此沒有命令蘇國榮承擔法律責任，而是認定蘇國榮雖然有‘圓形變體簡化文字榮華圖形’注冊商標，但由于香港榮華公司沒有注冊在先民事權利的限制，仍不能以相同或相似的方式使用。
由于高等法院發出通知，要求認真確定,9年，廣東省高等法院經審判委員會集體討論后，判決基本保持了一審判決的內容，但中山金明公司的行為侵犯了香港榮華未注冊的榮華：侵犯了香港榮華榮華月餅知名商品的獨特名稱，二審判決認定，蘇國榮及其制造商應嚴格規范注冊商標的使用，避免相關公眾的誤解，造成市場混亂，未責令蘇國榮承擔任何法律責任。
經過近兩年的準備，蘇國榮向高等人民法院申請再審。2010年，高等人民法院受理了再審申請。在審查過程中，法官多次組織雙方進行調解，同意香港榮華月餅在國內外享有盛譽。蘇國榮和中山金明公司故意模仿包裝和標志，引起消費者誤解。法官明確表示，目前雙方都有不同的權利榮華，但希望雙方能坐下來談判，相互合作，或者一方將商標轉讓或授權給另一方，但由于差距太大，未能達成協議。
2012'>2012年4月，《中國知識產權報》召集了9位國內知名法律專家進行論證。據《中國知識產權報》報道，專家認為，廣東省高等法院裁定香港榮華月餅為知名商品的獨特名稱是正確的。同時，他們認為，只要香港榮華和蘇國榮各自使用其權利標志，消費者就可以區分兩種商品，兩者可以共存。
蘇國榮主張，香港榮華的榮華月餅不構成知名商品的獨特名稱權。其強調的原因是,7年12月28日，蘇國榮購買了第53357號榮華（簡體圓圈）注冊商標。由于購買了它，它可以不受任何限制地使用。無論1997年以前是否使用過第53357號榮華（簡體圓圈）商標。
香港榮華認為，正是因為蘇國榮沒有規范使用第53357號榮華(簡體帶圈)商標，雙方才陷入曠日持久的知識產權糾紛:
，雖然蘇國榮購買了第53357號榮華(簡體帶圈)注冊商標，但該商標是圖形商標，而不是文字商標，其批準使用的商品名稱中沒有月餅。蘇國榮在1997年12月28日轉讓第53357號榮華(簡體帶圈)注冊商標之前，沒有證據證明山東永樂糖果廠和蘇國榮本人在月餅上使用了第53357號榮華(簡體帶圈)注冊商標。
第二，《中華人民共和國商標法》第七章注冊商標專用權保護第五十一條的規定：注冊商標專用權限于批準注冊商標和批準使用的商品。第二十二條還規定，注冊商標需要改變其標志的，應當重新申請注冊。第四十四條還規定：使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標：（1）改變注冊商標。《中華人民共和國商標法實施條例》第三十九條規定：有商標法第四十四條第（1）、第（2）、第（3）行為之一的，由工商行政管理部門責令商標注冊人限期改正拒不改正的，報商標局撤銷其注冊商標。根據上述有關規定，《商標法》明確規定，注冊商標應當規范使用，擅自變形或者不規范使用的，不再享有注冊商標法的權利。
就今明案而言，第53357號榮華(簡體帶圈)商標在注冊前和1997年蘇國榮在月餅類別上不規范使用前，由于在內地長期持續使用，香港榮華公司享有在先使用權，獲得了很高的知名度，從而構成了知名商品的獨特名稱權。為避免權利沖突，第53357號榮華(簡體帶圈)商標權人蘇國榮更有法律義務規范使用。正是因為蘇國榮沒有規范使用第53357號榮華(簡體帶圈)商標，而中山金明公司沒有使用該商標。相反，它是以香港榮華公司享有的知名商品的獨特名稱權為基礎的。
香港榮華認為，未經授權變形或者不規范使用第53357號榮華(簡體帶圈)注冊商標的，該商標不再享有注冊商標的權利，也不再受中國商標法保護。
第三,7年香港榮華月餅被法院認定為國內知名商品，名稱、包裝、裝飾一致在本案中，廣東高等法院再次確認香港榮華月餅為知名商品，其名稱為獨特名稱。
第四，在今明案中，香港榮華起訴中山今明公司生產銷售的榮華月餅的名稱、包裝、裝飾構成了對香港榮華權利的侵犯。雖然蘇國榮授權中山今明公司使用其第53357號榮華(簡體帶圈)注冊商標，但中山今明公司并沒有實際用于產品。而且，本案一審判決后，中山今明服判，沒有上訴。
第五，在今明案中，蘇國榮是第三人，無論是一審還是二審法院，都沒有判決蘇國榮承擔任何法律責任。因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，蘇國榮是無獨立請求權的第三人，無權依法上訴。因此，香港榮華對蘇國榮的上訴或上訴權提出異議，無論是二審還是再審。
第六，無論是今明案還是其他案件，香港榮華從未起訴蘇國榮規范使用榮華（簡體圈）或榮華月注冊商標構成香港榮華商標侵權或不正當競爭，蘇國榮在法庭或宣傳中，都說香港榮華禁止使用注冊商標，實際上是誤導消費者。
■對比香港榮華與蘇國榮使用的榮華月餅
階段：1985年前
香港榮華
1.1950年，香港榮華開始銷售和生產榮華月餅，并在香港和國外報紙上宣傳。同時，月餅已銷往中國大陸、香港、臺灣、和美、加拿大等地區。
證據:2007年3月6日提交的第二部分證據17、第三部分證據9、10、412號判決書P3P5頁有認定。
2.1978年國內改革開放，香港居民到大陸，大陸居民到香港，榮華月餅已成為中秋節的禮物。
證據:經公證的郵件、證人證言、月餅盒實物、報紙等。在香港榮華再審新證據15中。
3.1983年前，一些賣家在佛山銷售香港榮華月餅。
證據:梁樹堅經公證的證人證言、月餅盒在香港榮華再審新證據6中。
特別是1985年前，香港榮華月餅的影響力覆蓋了蘇國榮所在的佛山市順德地區。香港榮華可以召回20或30年前國內居民購買或贈送的多個榮華月餅（罐）。可以看出，榮華月餅在當時非常有名。
蘇國榮
蘇國榮注冊的個體工商戶工商登記資料顯示：
1.個體工商戶成立于1983年
2.1985年，個體工商戶被命名為榮華餅店，注冊資本只有200元，經營范圍為早餐、油器糕點。作為面包店，直到1996年才有零售，注冊資本只有8000元。
第二階段：1990年11月10日沂水縣永樂糖果廠注冊第533357號‘榮華’（簡體帶圈）商標前
香港榮華
1.1987年至1990年，《日報》、《明報》、《信報》近10家報紙報道，香港榮華月餅在省港直通車、省港飛船、九光鐵路沿線餐廳、珠江客運碼頭、深圳特區等地銷售。
2.從香港榮華為紀念40周年舉辦的中秋消費抽獎可以看出,年，香港榮華月餅的銷售市場已經到達北京、上海、廣東等7個省、直轄市和自治區，銷售范圍非常廣，甚至新疆和內蒙古也有香港榮華月餅。
3.榮華月餅在香港和海外繼續宣傳和銷售。
蘇國榮
只提供證人和證言。
第三階段:1997年12月28日，蘇國榮從沂水縣永樂糖果廠獲得榮華(簡體帶圈)注冊商標(53357)
香港榮華
1.1994年，東莞榮華餅家有限公司在中國成立，以滿足日益增長的市場需求。
2.1995年和1996年，香港公開羽毛球錦標賽連續兩次獲得榮華月餅杯世界女排大獎賽和香港公開羽毛球錦標賽標賽稱號。國內主流報紙和廣播電臺報道了這些活動。由于香港榮華的榮華或榮華月餅字樣清晰地顯示在賽場和比賽的各種宣傳冊中，全國各省市的相關公眾在觀看女排比賽時都知道香港的榮華月餅。
3.1994年，東莞、深圳、廣州、佛山南海等地的工商行政管理局對香港榮華月餅進行了一系列查處行動。佛山市中級人民法院的判決還認定,7年香港榮華月餅已成為知名商品，蘇國榮侵犯了香港榮華月餅的包裝和裝飾。
4.另一方面,7年12月28日，蘇國榮正式從他人手中購買了第53357號榮華(簡體帶圈)商標，也證實了香港榮華榮華商標的知名度。
蘇國榮
1.1996年1月17日，順德市勒流鎮榮華面包廠成立，經營范圍為面包制造、蛋糕、蛋糕食品，經營模式為生產銷售。蘇國榮次具有生產經營資質。
第533357號榮華(簡體帶圈)商標于1997年12月28日轉讓。
第四階段：2006年香港榮華提起訴訟前
香港榮華
1.除了香港十大產品和香港經典品牌外，榮華月餅還連續多年榮獲中國食品工業協會、中國烘焙食品制糖工業協會頒發的月餅等榮譽。
2.2000年香港榮華紀念活動時，收到來自17個省、直轄市、自治區、香港、澳門、臺灣省消費者的贊譽函。香港榮華知名度和信譽都很高。
3.從香港榮華通過網上銷售和與中國銀行長城卡合作在全國各地銷售榮華月餅的證據可以看出，到2000年，香港榮華月餅已銷往中國27個省、直轄市、自治區、香港、澳門、臺灣等地到2006年，香港榮華月餅將在全國各省、直轄市、自治區、香港、澳門、臺灣等地銷售。任何有中國人的地方，中秋節都有香港的榮華月餅。
蘇國榮
1.榮華月餅于1997年生產，由于香港榮華的包裝和裝飾，被佛山市中級人民法院認定為侵權。(香港榮華于1999年起訴，佛山市中級人民法院于2000年判決)
2.從1998年和1999年蘇國榮的包裝和裝飾細節可以看出，蘇國榮一直在刻意模仿香港榮華的商標、包裝和裝飾，從字體、字體和排列上復制香港榮華。
3.眾所周知，香港榮華的榮華月餅在市場上很受歡迎。為了達到進一步混淆的目的，蘇國榮隨后于1998年在香港注冊了一家公司，并在產品上貼上了香港蘇氏食品有限公司的字樣，讓普通消費者誤以為蘇國榮的產品是香港榮華的榮華月餅。
4.1999年9月，《順德報》正式發布布廣告，其宣傳榮華月餅的字形、字體、排列等都是一模一樣的。
5.2000年和2001年的包裝和裝修與1998年和1999年基本一致，但文字改為榮華(簡體帶圈)，顯然不規范注冊商標的使用。
6.2004年以后，包裝和裝飾是在1998年裝飾的主牡丹花下加入樹枝和葉子，接近香港榮華的包裝和裝飾。
香港榮華對案件作如下概述：
一.經過以上比較，不難看出香港榮華先在中國使用榮華二字
二.蘇國榮購買的榮華（簡體圓圈）商標的目的不是使用注冊商標，而是穿所謂的合法外套，盡一切可能搭便車
三.從兩者包裝裝飾的對比來看，誰是誠信經營者，誰違反，誰違反了誠信公平的競爭原則。
蘇榮華最近宣布，高等人民法院裁定榮華月餅商標屬于蘇榮華，在判決中找不到香港榮華退出大陸市場的聲明在判決中找不到任何文字。
如果香港榮華月餅不知名，這場月餅的商標知識產權戰怎么辦？
商標局受理商標轉讓申請后會進行審查，審查員在審查過程中有可能會要求提供商標轉讓合同等資料，審查時間大概是814個月。
5注意保存使用、宣傳證據
