你看得懂嗎：酒類商標侵權案五糧液最受傷十象知產商標侵...-十象商標網
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 05:37:58
- 摘要
你看得懂嗎：酒類商標侵權案五糧液最受傷十象知產商標侵...-十象商標網
在省法院發布的2023年度商標買賣司法保護十大案例中，涉及多個老百姓熟悉的商標品牌。據遼寧省法院相關負責人介紹，這對類似案件的審理具有較強借鑒意義，有效保護了誠實守信的經營者和消費者的合法權益，實現了法律效果和社會效果的統一。
用概念博人眼球，恰恰是為了掩蓋對自身的業績恐慌。有的上市公司連發多份公告自曝經營風險，還有的連續五年凈利潤為負，只是因為他們搭上了元宇宙這趟車，就能股價上漲。這般不看公司業績、只憑概念起飛的“操作”，讓不少人直呼“離譜”。
東莞中院發布近4年涉酒類侵權民事案件情況本網訊昨天上午，東莞中級人民法院終審判決五糧液公司起訴東莞三星級酒店黃勝漁村酒店（以下簡稱黃勝酒店）銷售假酒侵犯商標權，酒店立即停止銷售侵權產品，賠償6萬元。十象知產'>十象知產商標侵權網www.xyhongyu.cn據統計，自2010年以來，東莞兩級法院起訴了64起涉及酒類侵犯商標權的民事案件，其中涉及8起大型酒店，其中不乏五星級酒店。酒店未能提供證據證明白酒的合法來源在之前的審判中，案件的爭議在于黃勝酒店是否侵犯了五糧液公司的注冊商標專用權，黃勝漁村酒店是否可以免除賠償。涉嫌銷售的五糧液假酒規格為75%vol,ml然而，經過比較，黃勝酒店銷售的五糧液防偽標志與五糧液公司提供的產品瓶蓋不一致，前者防偽標志顏色較淺，字體印刷模糊。此外，未經五糧液公司授權，被控白酒產品在同一商品上使用與五糧液公司注冊商標相似的標志，容易混淆或誤解商品來源。法院認定，黃勝酒店銷售被控白酒產品侵犯了五糧液公司享有的注冊商標專用權。關于黃勝酒店能否免賠的爭議，法院認為，由于酒店未能提供任何類似的營業執照、衛生許可證、生產許可證（有限制造商）、登記表、酒類商品分銷授權等有效信息，未能提供有效證據證明酒類的合法來源，最終判決不能免除本案的賠償。延伸:大酒店涉酒侵權案件8起昨天，東莞市中級人民法院還發布了《近四年來東莞市兩級法院審理涉酒侵權商標權民事案件》（以下簡稱《案件情況》）。據統計,0年以來，東莞市兩級法院受理涉酒侵權商標權民事案件76起，其中法院受理二審案件12起，基層法院受理一審案件64起。也就是說，有64起涉酒侵權酒店、商場或個人的民事案件被起訴。在上述涉及酒類商標侵權的案件中，被侵犯的商標均為知名酒類商標品牌，侵犯五糧液品牌商標權的案件有30起，劍南春18起，綿竹大曲14起，茅臺2起。假冒銷售者分別是購物中心、餐廳、酒店或葡萄酒公司，其中大型酒店涉及8起案件和3家餐廳，其余為購物中心、葡萄酒公司或個體商店，暫時不涉及知名大型購物中心。根據案件情況，在涉及葡萄酒侵權的案件中，大多數銷售侵權產品的一方都知道來源，拒絕提供侵權產品的來源，寧愿承擔所有的賠償責任，也不愿提供批發商或制造商。案件還指出，法院有理由推定其幕后有付款人，他們拒絕提供，因為他們知道產品的來源。與此同時，法院認為，不排除一些賣假貨的人甚至與制造商勾結，共同制造和銷售假貨。十象知產'>十象知產商標侵權網www.xyhongyu.cn
“陳麻花”商標之爭，關系到多方利益。詹映表示，最高人民法院一錘定音，認為“陳麻花”不能買賣為商標。這不僅解決了磁器口陳麻花經營者之間多年紛爭的根本性問題，具有明顯的定分止爭和息訟的作用，為企業后續的商標買賣確立了行為指引，也有助于穩定磁器口陳麻花產業公平競爭的市場秩序。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
