大跌眼鏡：陳麻花商標品牌糾紛終于結束二審維持原判...-十象商標網
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 04:54:20
- 摘要
大跌眼鏡：陳麻花商標品牌糾紛終于結束二審維持原判...-十象商標網
十、寶鳥眼鏡店侵害“寶島眼鏡”商標權糾紛案
大數據信息平臺將為新型農業經營主體融資提供支撐。《若干措施》強調，要完善新型農業經營主體融資配套措施，推動全省新型農業經營主體動態管理平臺建設，支持金融機構充分利用平臺信息擴大新型農業經營主體貸款投放。加快設立農村產權交易平臺，實現農村產權確權頒證、價值評估、抵押登記、交易流轉和風險處置等一站式綜合服務。
重慶市沙坪壩區磁器口古鎮有一個著名的特產，那就是麻花。陳麻花特別有名，但隨后的商標和品牌糾紛并未停止。
2013年11月21日，重慶市沙區法院立案受理了原告重慶市沙坪壩區互旺食品有限公司侵犯商標權、不正當競爭糾紛的案件。
原告建議被告不當使用陳昌原商標，混淆消費者，侵犯其“陳昌銀”被告同時使用注冊商標專用權“陳麻花”該行為侵犯了其企業名稱權，因此被告立即停止使用陳麻花、陳昌原字樣，并賠償經濟損失。
被告認為，陳麻花是磁口麻花的總稱，只是其中之一。陳麻花不是磁口陳麻花公司的企業名稱至于陳昌源商標，已經通過商標局的初審。商標局最終審核前，互旺食品公司享有使用權。因此，磁口陳麻花公司的訴訟請求不成立，應予以駁回。
在審判過程中，雙方列舉了大量證據，沙區法院經審理認為，經磁口陳麻花公司陳昌銀商標批準使用的商品包括麻花。互旺食品公司在其麻花外包裝上使用的陳昌原與磁口陳麻花公司的陳昌銀商標相似，容易讓消費者誤以為陳昌原與陳昌銀有一定的相關性，足以混淆相關公眾。互旺食品公司的行為是侵犯陳昌銀注冊商標專用權。
但磁口陳麻花公司不以陳麻花為企業名稱突出使用或宣傳，陳麻花不能作為反不正當競爭法規定的企業名稱保護，因此不認為被告侵犯了原告的企業名稱，因此拒絕了磁口陳麻花公司的其他訴訟請求。
一審結束后，原告提出上訴，要求被告停止使用陳麻花一詞。重慶市第一中級人民法院認為，磁口陳馬華食品有限公司未能充分證明陳馬華與企業名稱建立穩定聯系，不足以區分其與其他經營者的功能，因此陳馬華不足以保護反不正當競爭法規定的企業名稱，駁回上訴，維持原判。
到目前為止，和企業名稱權之爭塵埃落定。
十象知產商轉讓網建議，商標問題或應咨詢相關專業人員。您可以選擇浙江十象知識產權'>十象知識產權商標轉讓網絡，您可以撥打24小時客戶服務熱線：1886,也可以登錄浙江十象知識產權'>十象知識產權商標轉讓網絡www.xyhongyu.cn選擇你喜歡的商標！
為此，工作隊以東村為整治示范點，籌集21萬元資金開展專項幫扶。在得到鄉親們同意的情況下，利用村邊荒地設置家禽集中圈養點，打造格子狀養舍，并配備防疫設施。
強化商標司法保護。加大商標司法保護力度，服務保障科技創新和新興產業發展，以創新驅動、高質量供給引領和創造新需求。持續加大對重點領域、新興產業關鍵核心技術和創新型中小企業原始創新司法保護力度。嚴格落實商標侵權懲罰性賠償、行為保全等制度，有效遏制商標侵權行為。推動完善符合商標案件審判規律的訴訟規范，健全商標法院跨區域管轄制度，暢通商標訴訟與仲裁、調解對接機制，健全商標行政執法和司法銜接機制。
