如今竟這般模樣鮑師傅網紅蛋糕店遇到兩次商標侵權，兩次勝...-十象商標網
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 04:40:00
- 摘要
如今竟這般模樣鮑師傅網紅蛋糕店遇到兩次商標侵權，兩次勝...-十象商標網
（三）文字圖形組合商標的文字構成、圖形外觀及其排列組合方式相同，商標在整體視覺上基本無差別的；
原標題：未經授權擅自制造“瀘州老窖”酒瓶玻璃廠連同上家一同被抓
315即將來臨，嚴厲打擊商標買賣侵權行為，是對商家和消費者權益的雙重保護。3月3日，四川隆昌市公安局公布了一起商標侵權案件。8名犯罪嫌疑人未經授權，擅自制造、銷售印有“瀘州老窖”商標標識的玻璃酒瓶，被公安機關抓獲。
幾年前的2013年，鮑師傅商標注冊了30個類別。然后他們在上海人民廣場開了一家分店，沒有按照網上名人店的套路擴大加盟店，選擇直銷。到目前為止，只有30多家正宗商店。然后，在此期間，全國各地出現了數百家糕點店冒充鮑師傅，特別是北京的一家公司也注冊了類似鮑師傅的商標，并收取了特許經營費。研究鮑師傅產品研發的創始人鮑有為他人做婚紗的感覺，然后去假鮑師傅的地方打假。最近，他在一審判決后向南京兩家非法侵權商標的兩家公司提出上訴，北京鮑才生餐飲管理有限公司勝訴。
鮑才生說，由于他加強了管理，擴張速度很慢。他要求他名下所有分店的店長都要從店員那里成長，店員需要通過師傅的培養來成長。一個熟練的師傅需要一兩年的時間來培養，但一些核心成分掌握在鮑才生手中。
今年3月，北京寶才生餐飲管理有限公司起訴了南京市秦淮區長白街一家名為寶師傅的糕點店老板陳和江寧區梅嶺街的寶師傅食品店。起訴前，原告要求南京市公證處派公證人到現場購買并記錄店內使用的商標。
在本案中，原告鮑才生公司表示,7年9月，他們發現被告未經授權使用原告的注冊商標鮑師傅作為店名，柜臺及類似商品使用鮑師傅糕點，嚴重侵權。
被告認為銷售商品的商標是合法獲得的，注冊商標首先是鮑海兵，然后轉移到北京易尚餐飲管理公司，支付特許經營費授權，沒有主觀故意侵權，還說原告注冊鮑師傅只有20多家商店，但被告加入注冊加入數百名鮑師傅，所以被告沒有接近名牌行為。
最后，法院裁定原告，由于鮑師傅是原告注冊商標的受讓人，有權禁止他人在同一或類似商品或服務中使用相同或類似的商標。同時，原告鮑師傅在第30類注冊商標，包括蛋糕等，被告鮑師傅食品店銷售各種糕點產品，因此被告侵權。
同一家店也因此被判侵權，兩起侵權案分別賠償原告鮑師傅的相應金額。
鮑才生說，雖然賠償金不多，但贏得這兩起訴訟意味著他維護了商標的知識產權，意識到知識產權的重要性，并將加強未來商標的維護。
根據2013年新《商標法》第49條第2款，買商標成為其核定使用的商品的通用名稱的，任何單位或者個人均可以向商標局申請撤銷該買商標。
以上內容僅供參考，如您需要解決具體的商標轉讓、商標買賣等問題請詳詢“十象知產'>十象知產商標網”我們有最專業的工作人員為您解答！
