VOLVO與VOVO兩個商標之爭迎來終審...-十象商標網
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 04:09:44
- 摘要
VOLVO與VOVO兩個商標之爭迎來終審...-十象商標網
此外，市場監督部門還將針對企業疫情期間發展困難，堅持寬嚴相濟，對安全隱患風險較低的數字經濟新業態，開展包容審慎監管，實施免罰清單，加大免罰輕罰執行力度，給予“容錯”“試錯”空間，最大限度減少對市場主體生產經營活動的影響。
原標題：“叫了個炸雞”山寨店被查被罰1萬元
一家炸雞店不僅要把炸雞做得好吃，做生意也要厚道才行，可在四川天府新區有家炸雞店，不想著在口味上下功夫，卻在商標上“搭便車”。
沃爾沃（Volvo），它來自瑞典著名的豪華汽車品牌，曾被翻譯成富人。該品牌成立于1927年，品牌中的VOLVO這個詞來自拉丁語，意思是向前滾動。2010年，中國汽車公司浙江吉利控股集團從福特購買沃爾沃汽車業務，并獲得沃爾沃汽車品牌所有權。過去兩天與深圳一家通信技術公司合作VOVO商標構成在同一或類似產品上的近似商標，導致商標糾紛。讓我們來看看十象知產網的小編：
深圳通信技術有限公司，名為深圳零距離通信技術有限公司，于2008年在深圳市場監督管理局注冊成立。公司的業務范圍包括移動通信終端、平板電腦、計算機和外圍設備。2012年1月19日，商標局申請VOVO商標指定用于商標第九類筆記本電腦等產品。
沃爾沃公司于2016年6月2日表示，VOVO商標與先注冊VOLVO”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標為由，向原商評委提出對零距離公司“VOVO商標注冊申請無效。2016年12月30日，原商務評委裁定沃爾沃公司提出成立理由，裁定無效宣布爭議商標注冊。
零距離公司拒絕接受，向北京知識產權法院提起行政訴訟，稱：VOVO是公司原創的英文商標，表達了公司深刻的企業內涵和產品特點VOLVO商標在字母構成、發音和整體視覺效果上存在明顯差異，不構成類似商標此外，經過公司的長期宣傳和使用，該商標具有一定的知名度和影響力，不會導致相關公眾的混淆和誤解VOLVO商標不構成在同一或類似商品上使用的近似商標。
經審理，北京知識產權法院認為：VOVO它是藝術設計的，在整體視覺效果上更類似于由波浪形曲線和圓圈組成的圖形標志，VOLVO”或字母“VOLVO”是由簡單的線條式圖形組成，從而認定“VOVO”商標與“VOLVO商標在整體視覺效果上存在顯著差異，不構成近似商標。根據這一判決，撤銷原商評委的裁決，并命令原商評委再次作出裁決。
沃爾沃拒絕接受一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，主張零距離公司的商標在文字構成、呼叫、整體視覺效果等方面與自己的商標非常相似，構成近似標志。如果同時用于同一或類似商品，很容易造成相關公眾的混淆和誤解，構成同一或類似商品上使用的近似商標。
經審理，北京市高級人民法院認為：VOVO商標顯著識別為VOLVO，與商標的顯著識別部分只有一個字母，在文本構成、呼叫等方面相似，應根據一般審查標準確定為類似的標志。當兩個商標同時用于同一或類似商品時，很容易混淆相關公眾或誤認為其來源有特定的聯系。一審法院正在確定VOLVO在汽車等商品知名度的基礎上，該標志認為相關公眾可以區分這兩個商標，這顯然違反了現行的審查規則，應予以糾正。綜上所述，北京市高級人民法院認定VOVO”商標與“VOLVO該商標構成在同一或類似商品上使用的類似商標，撤銷一審判決，駁回零距離公司的訴訟請求。也就是說，沃爾沃最終贏得了訴訟。
事實上，上述概念是關于商標的相似性。商標的相似性通常可以從文本的形狀、發音和意義三個角度來考慮。在我國商標審查和審判標準中，外國商標是否構成相似性給出了判斷依據，即外國商標由4個或4個以上字母組成，只有個別字母不同，整體無意義或意義無明顯差異，容易混淆商品或服務的來源，判定為相似商標。
在這種情況下，兩個商標的字母都沒有固定的含義，在含義上根本無法區分，加上VOLVO字母L不發音，兩個商標在發音上很難區分。因此，這兩個商標屬于類似的商標。
以上是“VOLVO”與“VOVO兩個商標之爭迎來了終審一文的全部內容，由整理推薦。
佛山市商標保護中心副主任楊曉昆為本次培訓致辭，他指出佛山跨境電商行業面臨商標糾紛激增，企業消極應對等主要問題，分析了導致這一問題的主要原因，提出了佛山市商標保護中心在跨境電商商標糾紛中低成本應對方案的新思路。
第三條經商標局核準買賣的商標為買商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標商標買'>商標商標買賣人享有商標專用權，受法律保護。
