業界質疑古今貢酒搶注年原漿商標...-十象商標網
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 02:36:28
- 摘要
業界質疑古今貢酒搶注年原漿商標...-十象商標網
一、蘇州某電子科技有限公司與青島某某科技有限公司、孫某某商業詆毀糾紛執行案
“建立黨建聯盟，為柘榮刀剪行業構建起功能強大、覆蓋廣泛的服務體系，形成大聯盟、大融合、大黨建、大提升的良好格局。”柘榮縣委常委、組織部部長陳琳介紹說，下一步，該縣將繼續深化“黨建聯盟+服務專班”機制，將黨建聯盟擴展到不銹鋼、白茶、僧服等行業，打造具有柘榮特色的黨建聯盟集群。（單志強楊素娟）
古井貢酒是安徽亳州的傳統名酒。大曲濃香型白酒是亳州的特產，被稱為白酒中的牡丹，被稱為中國八大名酒之一。古井貢酒隸屬于安徽古井集團有限公司。同行質疑注冊年份的原漿商標。近年來，該品牌缺乏潛力。讓我們來看看十象知識產權'>十象知識產權網的原因：
2009年12月，古井貢酒向商標局申請注冊年度原漿商標。直到2016年12月，古井貢酒年度原漿商標才經國家商標局批準注冊，并批準用于第33類白蘭地、米酒、葡萄酒（飲料）、黃酒。
商標注冊應該是一件快樂的事情，但許多同行開始向商標局提出異議，申請商標無效。
例如，五糧液葡萄酒向商標局申請，認為年原漿商標指定在葡萄酒商品中使用，僅表明商品儲存時間、生產工藝缺乏商標，此外，有許多年、原漿、年原漿商標被拒絕成為無效商標，足以證明這兩個詞是否單獨使用或組合在葡萄酒中不明顯，因此商標無效。
古井貢酒公司認為，其提交的中國釀酒工業協會關于《年份原漿》一詞的說明證據表明，中國釀酒工業協會作為專業性的行業組織，對“原漿”一詞的意見明確，不是釀酒專業術語，也不是“原酒”的概念，僅是一個營銷概念的創新，“年份原漿”非國家標準“白酒工業術語”中確定的基本術語及定義。
原商標評審委員會表示，年原漿商標經過古井貢酒公司長期宣傳使用，不會讓相關公眾混淆或誤解，無不良影響，商標程序合法，駁回五糧液上訴，五糧液公司拒絕，向北京知識產權法院上訴。
經審理，北京知識產權法院認為，年份原漿四字本身沒有特殊含義，但作為商標指定用于特定酒類商品，僅僅用于商標缺乏固有的商標意義。北京知識產權法院最終駁回了五糧液公司的訴訟請求。
由于年度原漿商標受到同行質疑，古井貢酒去年的銷售成本遠遠超過凈利潤，典型表現出品牌實力的不足。新聞結束時，十象知識產權'>十象知識產權網小編提醒企業，如果有企業注冊了此類商標，應迅速建立匹配的質量檢測體系，以繼續提高品牌知名度，完成對消費者的教育。
在轉讓時，雙方提供的必須是真實有效的證明文件，如果都是公司，需要提供營業執照，如果是個人，應當提供有效的身份證復印件。
第十三條為相關公眾所熟知的商標，持有人認為其權利受到侵害時，可以依照本法規定請求馳名商標保護。
