實用新型專利創造性判斷所屬技術領域的認定
- 作者： 買商標 發布時間：2024-01-13 02:12:38
- 摘要
在判斷實用新型專利是否具備創造性時，《專利審查指南》規定，實用新型專利創造性的標準應當低于發明專利創造性的標準，兩者在創造性判斷標準上的不同，主要體現在現有技術中是否存在相關的
在查處商標違法案件中，當事人的商標曾在我國作為馳名商標受到行政保護的，若涉案商品與原馳名商標保護時的涉案商品相同或類似，且對方當事人對該商標馳名無異議或者雖有異議，但異議理由和提供的證據明顯不足以支持該異議的，立案機關可以根據該保護記錄，并結合相關證據，確定是否給予該商標馳名商標保護。
七、提交連續三年不使用商標撤銷申請后，是否能夠撤回申請？
去年底，一場“青花椒”商標系列侵權案件引爆網絡。四川成都、廣安等地的數十家餐館突然被一家遠在上海的餐飲企業以商標侵權為由告上法庭，原因竟是他們的店招里有“青花椒”三個字。不僅被要求撤換店招，還面臨數萬元的索賠，“從天而降”的官司讓一眾餐飲店家飽受困擾。今年1月，四川省高級人民法院駁回了上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，四川的餐飲店家們討回了重新使用“青花椒”的權利。訴訟告一段落，但由“青花椒”案所引發的討論仍在持續。□四川日報全媒體記者付真卿張庭銘樊邦平
今年49歲的司紅娥，是靈寶市寺河山區一名普普通通的果農。1993年，司紅娥和丈夫開始從事蘋果銷售。為了擴大規模化生產和標準化經營，進一步滿足市場的需求，在當地政府的政策帶動下，司紅娥于2013年發起成立靈東果品專業合作社，帶動果農50余戶，關聯果園700余畝，投資建設了300平方米的包裝車間和一座果品冷藏庫，建立了“合作社+農戶+電商物流”的產供銷一體化產業模式。2019年，“靈東莊園”品牌通過國家綠色食品發展中心的綠色認證，年均銷售蘋果500萬公斤，帶動群眾務工就業100多人，有力地帶動了鄉親們脫貧致富。
利是否具有創造性時，《專利審查指南》規定，實用新型專利的創造性標準應低于發明專利的創造性標準。創造性判斷標準的差異主要體現在現有技術中是否存在相關的技術啟示；在判斷現有技術是否存在技術啟示時，實用新型專利更注重兩個方面，一方面是現有技術領域，另一方面是現有技術的數量。其中，在考慮現有技術領域時，如何看待現有技術領域與實用新型專利具體技術領域的關系，在一定程度上影響了現有技術能否給予技術啟示的考慮。通過介紹三級法院行政訴訟程序中的實用新型專利權無效宣告請求及其后續經驗，初步討論了現有技術領域對實用新型專利創造性判斷的影響。通過介紹三級法院行政訴訟程序中的實用新型專利權無效宣告請求及其后續經驗，初步討論了現有技術領域對實用新型專利創造性判斷的影響。
，實用新型專利的技術領域一般都是重點。但是，如果現有技術給出明確的啟示，如現有技術有明確的記錄，鼓勵技術人員在類似或相關技術領域尋找相關技術手段，能否考慮相似或相關技術領域。
有技術是否能給出技術啟示的判斷，我們非常重視實用新型專利本身的技術領域。只有當有明確的啟示時，我們才能調查相似或相關的技術領域。對于技術方案本身，技術領域的確定往往不是直接記錄，有明確的限制，例如，在某些情況下，技術方案本身由各領域的技術手段和技術細節組成，因此實用新型專利整體技術方案和各種技術手段可能涉及多個技術領域，在這種情況下，根據具體的技術特點或解決的技術問題，往往需要了解技術方案所屬的技術領域。這時可能存在幾種情況，一種情況是，將技術領域理解為其所應用的各種技術手段的共同上位概念，在這種情況下可能會導致實用新型專利所屬技術領域確定得過于宏觀，進而使原本不太相關的現有技術會被作為屬于“相同”技術領域的現有技術使用，導致實用新型專利的創造性被低估;還有的情況是，僅考慮實用新型專利整體方案中涉及的具體技術手段，在這種情況下可能導致實用新型專利技術領域過于片面，使原實用新型專利整體方案領域沒有直接相關的現有技術也被認為給予技術啟示，導致進一步判斷是否給予技術啟示。
本身客觀公正地確定實用新型專利的技術領域是實用新型專利創造性評價需要解決的第一個問題，只僅從實用新型專利、現有技術本身記錄內容，還是基于所有技術領域的廣泛認知，可能對技術領域的確定有不同的結論。
有技術披露的內容，需要站在技術人員的技術水平領域，根據專利說明書，根據技術知識和能力，客觀考慮實用新型專利背景技術、具體技術方案和技術特點之間的關系，全面考慮現有技術，避免主觀、故意抽象或總結，實現技術領域的客觀、公平識別。如何確定技術領域的技術人員，判斷是否有技術啟示，不僅與專利和最接近的比較文件直接屬于技術領域密切相關，而且與確定技術特征的技術特征是否與技術方案中的其他技術特征有關。當區別技術特征能夠獨立發揮其結構的功能時，即整體方案中的具體技術特征能夠通過各自的結構發揮作用，區別特征與其他技術特征在結構和功能上不交叉，相互獨立，適當地基于其功能，抽象認知，然后將技術領域擴展到相關領域；但區別特征與整體專利技術方案密切相關，這是實現整體技術方案的關鍵手段。當技術特征在整體技術方案中的作用與其技術領域不可分割和相互限制時，在確定相關比較文件是否給出了區別技術特征的技術啟示時，不能單獨考慮區別特征本身，應仔細考慮比較文件是否只披露相關上級的單一功能，在未披露具體應用領域和相關具體結構的基礎上，應仔細考慮是否給予技術啟示，避免相關技術特征及其技術效果的孤立識別，盲目擴大相關技術領域。
p>
請求案例，介紹了無效宣告程序和行政訴訟程序的識別，討論了如何結合技術領域考慮技術啟示。
一種流量傳感器安裝組件。在現有呼吸機中，不同患者或水分范圍應采用不同尺寸的通徑。呼吸機中的壓差流量傳感器應安裝在呼氣端或吸氣端，并在拆卸和清帶有進氣口和出氣口的部件后安裝傳感器。如果呼吸器流量傳感器的進氣口和出氣口安裝相反，傳感器測量將不準確。為了解決上述技術問題，一些呼吸機會在流量傳感器上安裝提醒芯片，但這導致清洗消毒不便，增加制造成本。
求4要求保護一種流量傳感器安裝組件，包括呼氣流量傳感器、吸氣流量傳感器，以及設置在呼氣流量傳感器和吸氣流量傳感器第二配合段的第一和第二防誤裝件，第一和第二防誤裝件的數量、形狀和尺寸至少相同。因此，呼氣流量傳感器只能安裝在呼氣端，吸氣流量傳感器只能安裝在吸氣端，從而實現安裝呼氣和吸氣流量傳感器時的定位和防誤安裝，安裝后無需重新校準。
近的現有技術，具體披露了麻醉機通風控制中的流量檢測器，采用相應的壓差流量傳感器檢測吸氣和呼氣流量，并集成了流量傳感器等設備；其未披露權利要求4關于防誤裝置的特點。無效請求人認為，比較文件6能否與比較文件3相結合，破壞本專利權利要求4的創造性。對比文件6涉及一種陽插件和陰插件配套和配套插件套件，用于實現電能傳輸；第一陰插件上表面的第一橫向位置形成防誤裝棱，在插座內表面的相應位置形成容納槽。防誤裝棱至少能否部分安裝在這個容納槽上，只有在第一陽插件和第一陰插件正確面對時才能連接。
合議小組從比較文件6的具體應用技術領域分析：雖然比較文件6涉及多個插件之間的防誤安裝，但常用于強電或弱電插件的連接，遠非本專利呼吸機流量傳感器的技術領域。面對防誤裝修的技術問題，該領域的技術人員沒有動機到如此遙遠的技術領域尋找技術手段，因此認為比較文件6沒有給出相關的技術啟示，該權利要求比上述現有技術有效。
序已由三級法院審理。各級法院對于對比文件6是否能夠給出技術啟示持有不同的觀點。一審判決認為，本專利免醫療事故或提高有兩種不同的吸氣和呼氣流量傳感器，外部結構基本相同，為了避免醫療事故或提高識別，該領域的技術人員能否很容易地認為應該區分吸氣和呼氣流量傳感器，并認為權利要求4實際上是改進流量傳感器的機械結構，因此，實用新型專利的技術領域應確定為機械連接結構的設計領域；比較文件6也屬于機械結構的設計領域，并披露了防誤裝結構。因此，該領域的技術人員能否從比較文件6中獲得技術啟示，并將相關防誤裝結構應用于呼吸機，然后獲得權利要求4。二審判決的認定與一審判決基本一致。二審判決的認定與一審判決基本一致。
案件，作出再審判決。關于技術啟示問題，法院認為現有技術與專利技術相結合的技術領域相距甚遠，沒有技術啟示應用于專利所屬技術領域。比較文件6是電插件連接組件。該領域的技術人員很難從比較文件6公開的相關內容中得到明確的啟示，并在本專利所屬醫療器械領域的呼吸機中應用其公開的電插件連接結構。在此基礎上，再審判決認為，與上述比較文件相比，權利要求4具有創造性，從而維持了無效的審查決定，撤銷了一審和二審判決。
決定和再審判決的觀點，進一步認為，在創造性判斷技術方案的過程中，在考慮實用新型的技術領域時，需要將實用新型專利作為一個有機的整體，充分考慮專利的所有技術特征和技術特征之間的關系，專利所屬的技術領域不能通過將某一技術特征從整體方案中孤立地考慮其作用和效果來確定。在這種情況下，實用新型專利涉及呼吸機，區別特征是機器上防誤裝置的具體結構，與呼吸機吸氣和呼氣流傳感器的具體結構密切相關，其結構設計和功能實現不能與呼吸機分開考慮，如果單獨作為一般機械連接結構，確定相關技術領域，它忽略了將防誤裝置應用于呼吸機的特定功能和功能。
王菊茹正在手工炒茶。王少珠攝
具體來看，寧波銀行于近日申請買賣了多個元宇宙相關商標，包括了“寧波銀行元宇宙”“匯通元宇宙”等，國際分類為金融物管、通訊服務'>通訊服務等。目前，商標狀態處于商標申請中、等待實質審查階段。從公開信息來看，寧波銀行是銀行業內首家申請元宇宙相關商標的銀行。
３４．（１）仲裁庭接受指定后應盡快舉行聽審前會議，為以最快捷和節省費用的方式進行仲裁程序制定出計劃和議程安排在適當的情況下可以電話協商。
