美國之寶申請打火機立體商標終被駁
- 作者： 十象知產買商標專家 發布時間：2024-01-13 01:29:31
- 摘要
商標作為知識產權的所屬之一，如今已成為眾多激烈商戰中的一柄“利器”。2月28日，“惡意商標買賣申請等將被列為失信行為”的消息引發
1.商標與公司的作用不同，商標是消費者區分商品來源、特征的標志，而公司是經營主體。一個公司名下可以注冊很多不同名稱的商標，用以打造不同特征、不同定位的品牌，更好地開發市場資源，更多的占領市場份額。
由商標出版社主辦，北京京成商標研究院承辦，北京市專利代理師協會作為支持單位，知產力給予全程媒體支持的寸進讀書會，本周繼續開讀！
又見商標大戰山東“陜十三”撞臉陜西“陜拾叁”來源十象買商標資訊|
商標作為知識產權的所屬之一，如今已成為眾多激烈商戰中的一柄“利器”。
2月28日，“惡意商標買賣申請等將被列為失信行為”的消息引發了廣泛關注，尤其是《國家知識產權局知識產權信用管理規定》明確規定“不以保護創新為目的的非正常專利申請行為、惡意商標買賣申請行為將被列為失信行為”。
就在此時，我們注意到了山東“陜十三”和陜西“陜拾叁”的商標爭奪戰。
01
陜十三非要撞臉“陜拾叁”？
“陜拾叁”，西安當地的美食潮人定不陌生，他們還把店開到了袁家村。“陜十三”，乍一看像是出土陜西，其實是一家賣肉夾饃的山東企業，老板也是山東人。因為命名的緣由，或許這兩個商標從誕生起就注定了往后的江湖糾葛。
我們先簡單了解下兩個商標背后所屬企業的基本情況。
1陜拾叁西安雋永食品有限公司，2015年6月16日在陜西省西安市蓮湖區買賣成立，買賣資金301萬，實控人為巫春燁，主營陜西特色食品的生產、開發與銷售。
2陜十三山東陜十三餐飲管理有限公司，2015年12月15日在山東省濰坊市奎文區買賣成立，買賣資金2000萬，實控人為張海建，主打產品是“肉夾饃”。
而近期，最高人民法院裁定駁回了陜十三法人張海建的再審申請，認定其在餐飲類服務上申請買賣的，構成以不正當手段搶注“陜拾叁”店鋪創始人巫春燁已經使用并有一定影響的商標。這意味著，該訴爭商標徹底以無效收場。
對此，我們又找到了我國商標法第三十一條中的規定，兩個或者兩個以上的商標買賣申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請買賣的，初步審定并公告申請在先的商標同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標。
不難看出，法院判定“訴爭商標”無效有兩個關鍵標準。
一是“在先”申請或使用二是具有一定“影響力”。而在判決書中，都已表明“陜拾叁”對此都提供了詳實的證明材料。
有意思的是，2013'>2013年10月，張海建專門來西安參觀考察了其“陜拾叁”店鋪，并在微博中上傳了該店鋪門頭照片。彼時，巫春燁創立的“陜拾叁”已在西安布局數月。
02
陜拾叁本土快消新潮代表
說起“陜拾叁”，大部分糖豆可能還比較陌生。
新華社曾以一篇《臺灣創意遇上陜西味道》的特寫對“陜拾叁”進行了報道。臺灣創意說的便是其創始人，臺灣人巫春燁陜西味道則是指產品的原材料均來自陜西本土的食材，比如榆林紅棗、洛川蘋果、陜南核桃、大荔西瓜等。
對此我們認為，這是一家以陜西特色食品為加工原材料，以冰淇淋、糕餅、飲品為主營產品的創新型快消品牌店。創立初期，其冰淇淋就因醪糟、油潑辣子、紅棗等口味被消費者稱為“西安的哈根達斯”。
對山東“陜十三”而言，我們很欣慰陜西的美食文化能夠被外地商業所認可，陜西美食要想更好走出去，不僅需要本土發力，更需要外省力量的推動。但核心是發展企業一定要遵守“商標法”的規則，橫沖直撞的利用“商標”謀利絕不是辦法。
而對于本土新潮品牌“陜拾叁”，我們則看到陜西的“文化自信+市場意識”的全新融合，對于其不盲目追求擴張的態度，我們也認為這在如今的快消市場上非常難能可貴。未來，對于新派餐飲，我們亦將保持長期關注。
從通信設備制造行業商標聚焦的領域看，目前華為的通信設備制造行業商標聚焦領域較明顯，主要聚焦于終端設備、網絡設備、通信裝置和通信技術等;高通的通信設備制造行業商標聚焦在無線通信、用戶設備、用戶裝備和下行鏈路等領域。
