商標檔案資料詳實有助于商標注冊申請核準注冊
- 作者： 十象商標 發布時間：2024-01-12 20:35:02
- 摘要
商標作為區別商品或服務來源的標志，獲準注冊、取得商標專用權的首要條件，是其應當有顯著特征，便于識別。依據《商標法》第十一條規定，缺乏顯著特征的；僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；僅僅直接表示商品的質
商標作為區別商品或服務來源的標志，獲準注冊、取得商標專用權的首要條件，是其應當有顯著特征，便于識別。依據《商標法》第十一條規定，缺乏顯著特征的；僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的標志不得作為商標注冊，但這些標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。凡以《商標法》第十一條所列標志申請商標注冊，只有通過舉證其申請標志經過使用已取得顯著特征的，才可能獲準商標注冊，取得商標專用權。而使用該標志的證據材料則靠檔案資料的支撐，檔案資料詳實的，可有力支持自己的申請商標注冊的理由。
如國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第970050621號“辛拉面農心及圖”商標駁回復審決定（商評字［2003］第0277號）中的“辛拉面農心及圖”，即是通過長期使用具有顯著性的案例。
申請人（株式會社農心）于1997年5月26日，在第三十類面條等商品上向商標局提出“辛拉面農心及圖”商標（以下簡稱申請商標）的注冊申請,被商標局以（1997）標審（二）駁字第3960號商標核駁通知書駁回。申請人不服商標局的駁回決定，于1998年1月22日向商標評審委員會申請復審。
商標局（1997）標審（二）駁字第3960號商標核駁通知書認為：申請商標為本商品的包裝圖案，過于復雜，缺乏顯著性。故依據2001年10月27日修改前的《中華人民共和國商標法》第七條、第十七條及2002年9月15日前施行的《中華人民共和國商標法實施細則》第十六條規定，駁回申請，不予公告。
申請人復審稱：①申請人創立于1965年，目前是韓國乃至世界最大的面條和方便面生產廠家，其產品已出口到世界七十多個國家和地區。②申請人的“辛”商標經過大量實際使用和廣泛有效的注冊已成為馳名商標。申請人的“辛”商標取自創始人辛春昊先生的姓氏，自1986年首先在拉面型方面上使用至今，產品已經銷往中國、美國、澳大利亞等近七十個國家和地區，并已在韓國、巴西、加拿大、中國香港等多個國家和地區獲準注冊。通過十余年來大量和普遍的銷售及廣告宣傳，申請人的“辛”商標已被消費者與申請人緊密聯系在一起，在廣大公眾中成為馳名商標。③申請商標具有應有的顯著性。因此，申請人請求核準申請商標注冊。
申請人向商標評審委員會提交了以下主要證據：①申請人的“辛”商標在韓國、巴西、加拿大、中國香港等多個國家和地區的商標注冊證復印件；②經韓國公證處公證并經韓國稅務局確認的申請人自1986年至1996年在韓國和向其他國家和地區出口帶有“辛”商標方便的一覽表復印件；③申請人對其“辛”商標進行宣傳的有關資料復印件；④經公證的申請人自1986年以來的廣告宣傳費和復印件等。
商標評審委員會經合議組評議認為：雖然申請商標由諸多文字及圖形組合而成，但是各組成部分所表現的內容相輔相成，表現形式獨特，具有整體感。其中文字“辛”居于申請商標的醒目位置，為申請商標的主體。其源自申請人創始人的姓氏，且經申請人的長期使用及廣泛宣傳具有顯著性；文字“農心”為申請人公司名稱的顯著部分，表明了商品的生產者；文字“拉面”及碗裝面條圖形雖為面條、碗裝面條等商品的通用名稱和圖形，但申請人在提出注冊申請時已聲明放棄其專用權。申請商標整體能夠起到區別商品來源的作用，具有商標應有的顯著特征，可以初步審定并公告。
依據現行的《中華人民共和國商標法》第二十七條及第三十二條規定,商標評審委員會決定如下：
申請人在第30類面條等商品上申請注冊的“辛拉面農心及圖”商標，予以初步審定并公告，由我委移交商標局辦理初步審定及公告事宜。
“辛拉面農心及圖”商標在復審程序獲得初步審定并公告的根本原因，在于申請人向商標評審委員會提交的證據，足以證明“辛拉面農心及圖”商標經申請人的長期使用及廣泛宣傳具有了顯著性，這些證據材料來自于商標檔案資料。
