惡意搶注法律治理的兩個面向

• 作者： 十象商標 發布時間：2024-01-12 20:32:14
• 摘要

  面向之一:在授權確權的場合針對搶注行為本身,以削減商標搶注的事實基礎為導向。另一面向則從搶注的價值基礎出發,在侵權之訴的場合針對惡意搶注后的權利濫用行為,及時削減其請求權,降低乃至消除惡意搶注獲得的不

• 惡意搶注法律治理的兩個面向

  

• 惡意搶注法律規制之鈴須向注冊制這“系鈴人”求解。總結了商標搶注與注冊制直接相關的事實、制度和價值基礎,遏制惡意搶注行為應當從事實和價值兩個方面著手,亦即規制惡意搶注行為的兩個可能面向。

• 面向之一:在授權確權的場合針對搶注行為本身,以削減商標搶注的事實基礎為導向。由于自愿注冊原則,無法也不應當謀求徹底消除未注冊商標,因此通過法律規范的指引減少未注冊商標的數量就成為“釜底抽薪”的解決辦法。（“減少未注冊商標的數量”不等價于“增加注冊商標的數量”,前者激勵未注冊商標所有人及時申請注冊,后者則可能導致惡意囤積和搶注。）這不僅需要提高注冊程序便利化程度,還須商標法差別對待注冊和未注冊商標,通過賦予注冊商標權人效力和安定性更強的專有權利,才能激勵未注冊商標所有人盡快完成注冊。

• 而另一面向則從搶注的價值基礎出發,在侵權之訴的場合針對惡意搶注后的權利濫用行為,及時削減其請求權,降低乃至消除惡意搶注獲得的不當收益。這既意味著應當在理論準備層面關注商標注冊與使用的關系、民事侵權訴訟與無效宣告行政訴訟的合理銜接等問題,也需要在制定法層面考慮分別針對“禁止使用”和“損害賠償”增加被訴侵權人的抗辯事由、商標權的直接轉移(標識返還)、惡意訴訟行為的賠償責任等多種方法。

• 兩個面向應當呈現為相互配合的關系,惡意搶注者濫用商標權時強化未注冊商標所有人的抗辯事由,與激勵未注冊商標所有人及時注冊并行不悖,才能令規制惡意搶注的效果最大化。

還有“商標購買”的更多問題?，提交信息立即獲取解答

免費為我解答