瀏陽某煙花公司停止實施侵害“方方得利”注冊商標專用權
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 07:00:52
- 摘要
“根據提供的商標注冊證、外觀設計專利證書，以及國家知識產權局網站公示的信息，恒達煙花享有煙花產品上‘方方得利’注冊商標專用權，并申請了三角形噴花煙花的外觀設計專利，目前合法有效，受我國《商標法》《專利法》的保護，屬于知識產權的保護范疇。”恒達煙花的維權代理律師毛陽認為。
“根據提供的商標注冊證、外觀設計專利證書，以及國家知識產權'>知識產權局網站公示的信息，恒達煙花享有煙花產品上‘方方得利’注冊商標專用權，并申請了三角形噴花煙花的外觀設計專利，目前合法有效，受我國《商標法》《專利法》的保護，屬于知識產權'>知識產權的保護范疇。”恒達煙花的維權代理律師毛陽認為。
2021年10月，長沙縣人民法院一審判定，瀏陽某煙花企業侵害恒達煙花“方方得利”商標，要求停止在生產和銷售的煙花產品上使用“方方得利”文字標識，同時賠償恒達煙花6萬元。
2021年，恒達煙花發現瀏陽某企業在其生產銷售的噴花煙花產品上使用了“方方得利”標識，并使用了與“方方得利”煙花產品外觀相似的設計。經過公證取證后，恒達煙花以商標侵權為由，向長沙縣人民法院提起訴訟，請求瀏陽某煙花公司停止實施侵害“方方得利”注冊商標專用權的行為，并且賠償經濟損失及維權開支。
“保護知識產權'>知識產權就是保護創新。我們要用實際行動，對侵犯知識產權'>知識產權的行為說‘不’。作為煙花爆竹企業，我們支持恒達煙花對知識產權'>知識產權保護的申訴，維護和凈化良好的市場環境。”醴陵科富花炮銷售經理吳筱近期通過官方媒體了解到“方方得利”商標維權案。她說：作為同行，十分希望煙花爆竹企業的知識產權'>知識產權能得到有效保護，創新熱情能得到堅定守護。
知識產權'>知識產權是品牌保護和激勵創新的制度基石。“方方得利”煙花產品不是廉價的，它凝聚了創作者的智力心血，當然不能用簡單的制造、復制成本進行衡量。并且，知識產權'>知識產權是任何一款煙花產品開發的基礎，創意和文化都屬于智慧成果，理應受到專利權、商標權等一系列知識產權'>知識產權法律的綜合保護。
“‘方方得利’的商標權，我們在2018年就拿到了國家知識產權'>知識產權局的批文。這樣一個赤裸裸的侵權為什么會不成立呢？”面對記者采訪，湖南恒達煙花有限公司董事長李艷平滿是氣憤。
本案中，當事雙方對被訴侵權標識是否構成商標性使用，涉案商標核定服務與被訴侵權行為是否構成類似，涉案商標與被訴侵權標識是否構成近似，贛州某公司的在先使用抗辯是否成立，贛州某公司使用“XX宋城”商標是否具有合理理由等問題存在較大爭議。宋城演藝代理律師對案件爭議焦點進行了充分論證，深挖涉案商標的使用證據、侵權行為證據、相關公眾混淆證據，努力協助當事人的主張獲得法院的充分支持。
相約盛夏，齊聚方特。贛州方特將以沁涼激爽的潑水互動，潮流熱辣的電音舞臺、流光溢彩的煙花大秀，為廣大游客精心奉上一個趣味繽紛、闔家同樂的難忘暑期。
本案主要爭議焦點是，贛州某公司在景區名稱、景區設施、網站、公眾號等處使用“XX宋城”標識的行為是否侵害宋城演藝“宋城”商標專用權，贛州某公司使用“XX宋城”標識是否具有合理理由。
“根據《民事訴訟法》第207條第二款規定，原判認定的基本事實缺乏證據證明時，人民法院應該再審。省高院的再審裁定，有利于恒達煙花維護自己的合法商標權益。”湖南中楚律師事務所律師莫進金說，相信長沙市中級人民法院再審過程中，會對“方方得利”一詞能否被花炮行業廣泛使用進行認定，作出公平公正的判決。
2020年上半年，宋城演藝發現贛州某公司未經許可，在其經營的景區名稱、景區設施、網站、公眾號等處使用“XX宋城”商標，涉嫌侵犯“宋城”商標專用權。為維護自身合法權益、促進市場公平有序競爭，宋城演藝委托六和所黃偉源律師、賈宏律師作為代理人對贛州某公司提起民事訴訟。
近日，浙江省高級人民法院就宋城演藝發展股份有限公司（以下簡稱宋城演藝）訴贛州市某發展有限公司（以下簡稱贛州某公司）侵害“宋城”商標權及不正當競爭糾紛一案，作出二審判決，維持了杭州市中級人民法院作出的判令被告停止侵權、消除影響、賠償經濟損失及合理維權費用的一審判決。
夜幕降臨，精彩加倍。王牌演藝《黎明前夜》在上海街沉浸開演，帶領廣大游客走進那暗流涌動、風云變幻的時代。《繽紛慶生夜》在主舞臺開啟高能狂歡，點燃屬于贛州方特的初夏激情。時間來到21點，萬眾期待的周年慶特別版煙花大秀閃耀壓軸，為美好歡樂的慶典時光落下圓滿句點。
