桂林市市場監管局商標科一行了解了荔浦芋
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 06:53:31
- 摘要
在荔浦市青山鎮三聯村的荔浦芋綠色種植示范基地，桂林市市場監管局商標科一行了解了荔浦芋今年的種植情況和產業發展情況，并實地走訪位于馬嶺鎮的2家“荔浦芋”用標企業，具體了解企業的生產經營情況、商標注冊情況和地理標志專用標志使用情況，針對地理標志證明商標、地理標志專用標志及企業自有商標的標示和使用提出具體。通過舉辦全州商標知識培訓班、知識產權業務培訓班等，媒體引導、上門宣傳等多種形式，積極發揮知識產權局商標局臨夏商標受理窗口作用，激發了各類市場主體的商標品牌意識，營造了創牌、護牌、強牌的濃厚氛圍。
在荔浦市青山鎮三聯村的荔浦芋綠色種植示范基地，桂林市市場監管局商標科一行了解了荔浦芋今年的種植情況和產業發展情況，并實地走訪位于馬嶺鎮的2家“荔浦芋”用標企業，具體了解企業的生產經營情況、商標注冊情況和地理標志專用標志使用情況，針對地理標志證明商標、地理標志專用標志及企業自有商標的標示和使用提出具體。通過舉辦全州商標知識培訓班、知識產權業務培訓班等，媒體引導、上門宣傳等多種形式，積極發揮知識產權局商標局臨夏商標受理窗口作用，激發了各類市場主體的商標品牌意識，營造了創牌、護牌、強牌的濃厚氛圍。
自行改變注冊商標的其他注冊事項，是指除商標注冊人名義、地址之外的其他注冊事項發生變化后，注冊人未依法向商標局提出變更申請，致使與《商標注冊簿》上登記的有關事項不一致。。宋城演藝公司訴桂林老湖公司商標案對此權益進行了解釋。
?▲曾規劃南方航空多語種商標海外布局、長城汽車新商標全球布局等大型保護項目；代理洋河股份全球商標異議和解談判、桂林某醫療器械公司海外商標侵權應對等疑難案件。
面對這樣的商標巨頭，桂林小南國的結局早已注定。不過，吃一塹長一智，經過此次事件，相信桂林小南國在以后的經營中，會增強商標的保護意識。
北京海淀區法院經審理后認為，融怡公司所持有的涉案商標的顯著部分是“小南國”字樣。桂林小南國以及各分店企業名稱和店面招牌亦使用了“小南國”字樣，容易引人誤認融怡公司和桂林小南國之間存在特定聯系，構成不正當競爭。結合本案現有證據，桂林小南國及其各分店使用涉案標識的最早時間為2002'>2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南國”“王氏小南國”商標申請日2000年4月。因此，桂林小南國的行為構成商標侵權。
對于一審的判決結果，桂林小南國不服，向北京知識產權法院提起上訴。認為，“南國”是通用名詞，是地理區域，屬于通用名稱，本指廣西地區，有明確的指向性。而地處祖國東部的上海，與“南國”沒有地域上的必然聯系。如果其壟斷使用“小南國”標識，會造成人們對產品來源的認知混亂。融怡公司主張權利的商標有6件，只有兩件商標的申請日早于桂林小南國，但是這兩件商標已經連續3年不使用，融怡公司拿著這些商標在全國范圍內針對有“小南國”字樣的企業進行訴訟，其行為就具有不正當性，不應受到支持。
海淀法院經審理認為，融怡公司所持有的上述商標發揮識別作用的顯著部分是“小南國”，桂林小南國在飯店店招、裝飾等處使用的小南國文字或者相關標識的顯著部分均為小南國文字，二者構成近似，容易導致相關公眾產生混淆或者誤認。另外，從現有證據來看，桂林小南國相關主體于2002'>2002年更改為桂林市小南國酒家，桂林小南國使用小南國標識的最早時間為的2002'>2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南國”“王氏小南國”商標申請日2000年4月，因此，桂林小南國的被訴行為構成商標侵權，其使用“小南國”作為企業字號的行為構成不正當競爭。
時間回溯到2019年9月，中山市市場局正式開通知識產權局商標業務中山受理窗口，對外辦理24項商標注冊申請業務以及注冊商標專用權質權登記業務。
以上是關于商標續展|商標續展時，有哪些常見的問題？的問題的解答，希望能給你帶來幫助，如有更多關于商標注冊、商標變更、商標續展、商標駁回復審、商標撤三、商標異議答辯、版權登記、高新企業認定及軟著申請等方面的疑問，（同）。為您提供專業的咨詢指導服務。幫您把控商標注冊、變更等的各流程環節，確保知識產權的順利授權。
對于一審結果，桂林小南國并不滿意，并向北京知識產權法院提起上訴。桂林小南國代理人、北京知寰律師事務所律師黃繼保介紹，該案中，融怡公司主張權利的商標共有6件，但只有“海派小南國”“王氏小南國”這兩件商標的申請日早于桂林小南國使用小南國標識及企業名稱注冊日之前，但這兩件商標已經因為連續三年不使用而被撤銷。融怡公司怠于使用商標，造成公共資源閑置，卻在全國范圍內針對多家經營主體提起商標起訴，其行為具有不正當性，不應受到支持。此外，由于餐飲企業具有很強的地域性，雙方經營的菜系風格迥異，一般人都能區分得開，桂林小南國是善意使用小南國標識和企業名稱，無攀附惡意，不構成侵權。
