[成都買(mǎi)商標(biāo)]商標(biāo)名稱(chēng)炒作小心被欺騙！-十象商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)

• 作者： 買(mǎi)商標(biāo)動(dòng)態(tài) 發(fā)布時(shí)間：2024-01-12 18:25:35
• 摘要

  [成都買(mǎi)商標(biāo)]商標(biāo)名稱(chēng)炒作小心被欺騙！作者十象知產(chǎn)商標(biāo)商標(biāo)名稱(chēng)似乎是一件相對(duì)簡(jiǎn)單的事情那是因?yàn)槟悴涣?/p>

• [成都買(mǎi)商標(biāo)]商標(biāo)名稱(chēng)炒作小心被欺騙！

  

• 商標(biāo)名稱(chēng)似乎是一件相對(duì)簡(jiǎn)單的事情那是因?yàn)槟悴涣私馍虡?biāo)名稱(chēng)背后的相關(guān)規(guī)定如果我們給商標(biāo)名稱(chēng)有點(diǎn)粗心會(huì)被拒絕然后我們將看到商標(biāo)名稱(chēng)的相關(guān)內(nèi)容這里成都買(mǎi)商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)一個(gè)好商標(biāo)推薦給你注冊(cè)商標(biāo)如何選擇商品和服務(wù)？歡迎查看。

• 近日北京某生物技術(shù)有限公司提出中農(nóng)康必硒買(mǎi)商標(biāo)申請(qǐng)指定在雞蛋牛奶制品水果蜜餞等第29類(lèi)商品被商標(biāo)局和原商務(wù)評(píng)委駁回。如何判斷一個(gè)標(biāo)志是否具有欺騙性？

• 香煙不能以長(zhǎng)壽為商標(biāo)藥品不能以萬(wàn)能為商標(biāo)服裝不能以健康彩棉為商標(biāo)……商標(biāo)名稱(chēng)有那么多關(guān)注？當(dāng)然商標(biāo)雖然是企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的墊腳石但不能隨意命名否則這塊金磚可能會(huì)擊中企業(yè)自己的腳。

• 最近北京一家生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）提出了中農(nóng)康必硒商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)指定用于雞蛋牛奶制品水果蜜餞等29種商品被商標(biāo)局和原商務(wù)評(píng)委以爭(zhēng)議商標(biāo)欺騙為由駁回。

• 原告隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟聲稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際意義不用于解釋商品的功能和用途不具有欺騙性。

• 法院認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)包含硒一詞結(jié)合指定的雞蛋等商品容易相關(guān)公眾認(rèn)為商品原料含有人體所需的營(yíng)養(yǎng)元素硒從而對(duì)商品原料有錯(cuò)誤的理解構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第（7）項(xiàng)規(guī)定。法院不支持原告的相關(guān)主張。

• 為了更好地宣傳和推廣產(chǎn)品企業(yè)故意將產(chǎn)品的良好愿景融入商標(biāo)這本身是可以理解的。然而正如本案所提示的這種凝聚在商標(biāo)上的良好愿景可能會(huì)因欺騙而碰壁企業(yè)應(yīng)特別注意。那么如何判斷一個(gè)標(biāo)志是否具有欺騙性呢？

• 商標(biāo)名稱(chēng)炒作小心被認(rèn)為是欺騙性的！

• 第一步確定商品或服務(wù)的相關(guān)公眾

• 什么是欺騙？

• 《商標(biāo)法》第十條第一款第（七)項(xiàng)后半句容易使公眾誤解商品質(zhì)量等特征或者產(chǎn)地進(jìn)一步說(shuō)明這一點(diǎn)。由此可見(jiàn)公眾是判斷的主體。

• 問(wèn)題是這里的公眾是指相關(guān)公眾還是社會(huì)公眾？顯然由于認(rèn)知水平和購(gòu)買(mǎi)經(jīng)驗(yàn)的不同人們對(duì)欺騙的理解會(huì)有所不同。以不同的主體作為欺騙性的判斷主體結(jié)論可能相差甚遠(yuǎn)。

• 在目前的司法實(shí)踐中人們普遍認(rèn)為該款規(guī)定的公眾是指相關(guān)公眾。與公眾相比判斷相關(guān)公眾是否容易產(chǎn)生誤解作為欺騙性的標(biāo)準(zhǔn)避免了因欺騙性門(mén)檻低而失去某些標(biāo)志作為商標(biāo)使用和注冊(cè)的可能性。

• 在本案中爭(zhēng)議商標(biāo)是指第29類(lèi)雞蛋牛奶制品水果蜜餞等商品其相關(guān)公眾是與此類(lèi)商品相關(guān)的消費(fèi)者和其他與營(yíng)銷(xiāo)密切相關(guān)的經(jīng)營(yíng)者。

• 在判斷爭(zhēng)議商標(biāo)是否具有欺騙性時(shí)應(yīng)從上述主體的一般認(rèn)知水平和認(rèn)知能力出發(fā)判斷是否容易誤解商品的質(zhì)量和其他特征。對(duì)于相關(guān)公眾基于日常生活經(jīng)驗(yàn)等容易產(chǎn)生誤解的標(biāo)志應(yīng)確定具有欺騙性。

• 欺騙性判斷不需要考慮商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意愿。即使申請(qǐng)人聲稱(chēng)該標(biāo)志沒(méi)有實(shí)際意義也不用于解釋商品或服務(wù)的相關(guān)屬性。只要該標(biāo)志客觀上容易導(dǎo)致公眾誤解就構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)規(guī)定的情形。

• 第二步商品或服務(wù)與標(biāo)志相結(jié)合

• 根據(jù)《商標(biāo)法》整體結(jié)構(gòu)形成的結(jié)構(gòu)體系《商標(biāo)法》第十條第一款是禁止作為商標(biāo)使用的絕對(duì)條款。根據(jù)這一邏輯在判斷該標(biāo)志是否構(gòu)成本款第（7）項(xiàng)規(guī)定的欺騙性時(shí)是否不需要考慮該標(biāo)志規(guī)定的商品或服務(wù)類(lèi)別只考慮該標(biāo)志本身是否存在欺騙性和誤導(dǎo)性？

• 答案是否定的。只有將標(biāo)志與商品或服務(wù)結(jié)合起來(lái)才能產(chǎn)生識(shí)別來(lái)源的功能。欺騙性判斷必須以商品或服務(wù)為基礎(chǔ)。除了標(biāo)志指定的商品或服務(wù)外欺騙性判斷已成為無(wú)水之源和無(wú)根之木。

• 具體來(lái)說(shuō)欺騙性是指商標(biāo)標(biāo)志的文字和圖形掩蓋了商品在質(zhì)量、主要原材料、功能、用途或產(chǎn)地等方面的真相足以使公眾對(duì)商品的真相有錯(cuò)誤的理解。

• 可以看出該標(biāo)志是否具有欺騙性是相對(duì)于該標(biāo)志所使用的商品或服務(wù)的特征。從指定的商品或服務(wù)類(lèi)別來(lái)看很難確定該標(biāo)志本身是否存在虛假或誤導(dǎo)性。

• 即使是同一的商品或服務(wù)中使用相同的標(biāo)志欺騙性的結(jié)論也不同。假設(shè)在服裝、計(jì)算機(jī)軟件等其他商品或服務(wù)中使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)很難確定其欺騙性。因此判斷欺騙性必須基于該標(biāo)志所指的商品或服務(wù)。

• 第三步結(jié)論

• 基于相關(guān)公眾的一般認(rèn)知水平和認(rèn)知能力結(jié)合標(biāo)志指定的商品或服務(wù)類(lèi)別可以檢查其含義和內(nèi)容是否與商品或服務(wù)本身的屬性一致得出標(biāo)志是否具有欺騙性的結(jié)論。

• 以本案為例爭(zhēng)議商標(biāo)為中農(nóng)康必硒其中硒是動(dòng)物必需的營(yíng)養(yǎng)元素。爭(zhēng)議商標(biāo)用于第29類(lèi)雞蛋牛奶制品水果蜜餞等商品容易讓相關(guān)公眾認(rèn)為商品原料含有人體所需的營(yíng)養(yǎng)元素硒從而對(duì)商品原料有錯(cuò)誤的理解因此爭(zhēng)議商標(biāo)具有欺騙性。

• 在作出欺騙性判斷時(shí)是否需要考慮使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)？有人認(rèn)為標(biāo)志的使用過(guò)程可以起到信息傳遞的作用相關(guān)公眾可能會(huì)逐漸認(rèn)識(shí)到商品或服務(wù)的真實(shí)情況從而消除標(biāo)志本身的欺騙性。

• 事實(shí)上《商標(biāo)法》第十條第一款作為公共秩序和良好習(xí)俗的直接體現(xiàn)關(guān)系到國(guó)家和社會(huì)的整體利益是商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)使用標(biāo)志的最低要求。

• 《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)規(guī)定的欺騙性標(biāo)志不同于損害特定人的優(yōu)先權(quán)益容易誤導(dǎo)有關(guān)公眾直接損害非特定人的合法權(quán)益危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

• 允許使用此類(lèi)標(biāo)志消除欺騙性將增加消費(fèi)者的早期搜索成本降低消費(fèi)者對(duì)品牌的信任影響正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序缺點(diǎn)較少。因此使用欺騙性標(biāo)志不能消除注冊(cè)障礙。

• 商標(biāo)命名是一項(xiàng)技術(shù)工作。如果你不小心你可能會(huì)失去一切。在買(mǎi)商標(biāo)申請(qǐng)之前如果企業(yè)能夠預(yù)測(cè)該標(biāo)志是否具有欺騙性并糾正可能具有欺騙性的成分這將有助于降低拒絕該商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

• 通過(guò)以上內(nèi)容我們知道商標(biāo)命名的重要性。如果我們?cè)诿^(guò)程中違反了相關(guān)的命名規(guī)定我們的商標(biāo)很可能會(huì)被拒絕甚至罰款所以我們?cè)诿虡?biāo)時(shí)必須更加注意。

還有“商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)”的更多問(wèn)題?，提交信息立即獲取解答

免費(fèi)為我解答