中喬體育與耐克創新有限合伙公司存在未決商標糾紛
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 05:51:51
- 摘要
依靠著"喬丹"商標賣了十多年籃球裝備的中喬體育，在失去"喬丹"商標的同時，凈利潤和毛利率也出現逐年下滑趨勢。
依靠著"喬丹"商標賣了十多年籃球裝備的中喬體育，在失去"喬丹"商標的同時，凈利潤和毛利率也出現逐年下滑趨勢。
同年10月，喬丹對喬丹體育在中國境內依法注冊的79項注冊商標以喬丹體育以不正當手段注冊爭議商標、爭議商標屬于有其他不良影響的標志等為由請求商標評審委員會撤銷上述79項注冊商標（其中因中喬體育的第60205'>020563號商標在喬丹提出商標爭議申請時尚未核準注冊，商標評審委員會決定對該項商標提出的爭議申請予以駁回）。不過2014年4月，喬丹的請求被商評委駁回，并裁定其他78項爭議商標予以維持。
丁國雄與喬丹的商標糾紛落下帷幕，但中喬體育還與耐克創新有限合伙公司（下稱"耐克創新"）存在未決商標糾紛。
在中喬體育IPO的過程中，除了去年剛落下帷幕的“喬丹”商標糾紛外，其還與耐克創新有限合伙公司（下稱“耐克創新”）存在未決商標糾紛。
結束了和著名球星邁克爾·喬丹長達8年的商標之爭，中喬體育股份有限公司(以下簡稱“中喬體育”)于近日披露了招股書，重啟IPO。
而IPO長期擱置的背后，是一場曠日持久的商標訴訟。中喬體育曾經叫做喬丹體育，而他的品牌logo與美國著名籃球明星喬丹動作剪影高度相似。
近日，中喬體育股份有限公司（下稱“中喬體育”）首次披露招股書，擬在科創板上市。招股書顯示，中喬體育在與國際知名籃球運動員邁克爾·喬丹長達十年的商標糾紛中鎩羽而歸后，又陷入了與耐克創新有限合伙公司（下稱“耐克創新”）的商標侵權訴訟。
然而上述高光時刻未能持續。2012年開始中喬體育商標糾紛爆發，也因此按下上市暫定鍵。而這一隱患可以說在其改名“喬丹體育”時就已然埋下。
2012年到2016年間，美國球星邁克爾·喬丹以“爭議商標的注冊損害其姓名權”將中喬體育告上法庭。國家商標總局、北京市第一人民法院和北京市高級人民法院均予以駁回。
與邁克爾喬丹的那場官司，根據最后的裁決，中喬體育保留了部分喬丹品牌的使用權，獨立人形logo與漢字拼音等商標未被撤銷。從目前中喬體育的官方標識來看，官網網址中含qiaodan字樣，
2020年，喬丹體育敗訴的消息引起軒然大波，喬丹體育被判停止使用其企業名稱中的“喬丹”商號，并停止使用涉及“喬丹”的商標。2021年，喬丹體育更名為中喬體育。盡管雙方均有上訴，直至去年3月案件終審判決宣告維持原判，這場中外“喬丹”之爭的鬧劇才正式落幕。
2012年3月，上海市第二中級人民法院受理了喬丹訴喬丹體育、上海百仞貿易有限公司姓名權糾紛一案。同年10月，喬丹又以“不正當手段注冊爭議商標”“爭議商標屬于有其他不良影響的標志”等為由，請求商標評審委員會撤銷喬丹體育在中國境內依法注冊的79項注冊商標。
除了與邁克爾·喬丹的商標糾紛之外，中喬體育還與耐克存在另外一起涉及侵害商標權糾紛的未決訴訟風險。據一審判決結果顯示，中喬體育被判停止在生產、銷售的鞋產品上使用訴爭標志，銷毀庫存帶有訴爭標志的鞋產品，并賠償原告耐克創新有限合伙公司經濟損失1000萬元等。中喬體育對此提起上訴，目前該案尚處于二審審理過程中。
2020年，上海市第二人民法院和上海市高級人民法院，判決中喬體育停止停用其企業名稱中的“喬丹”商號和涉及“喬丹”的商標。
但失去"喬丹"商標的中喬體育伴隨著營收不穩定，增收不增利的現狀；業績過于依賴經銷渠道又進一步壓縮了其利潤空間；毛利率低于同行，研發費用不及同行，近3年半分紅億元卻欠繳員工億元五險一金。
相較于與喬丹商標糾紛30萬的判賠，中喬體育、耐克創新與福建競購公司糾紛合計1300萬元一審的判賠顯然要高得多，雖然雙方的糾紛并未結束，但是中喬體育IPO路上仍然面臨著極大的知識產權挑戰。
雖然門店數量排名第三，中喬體育的專賣店規劃處于職業中等水平。該募投項目計劃未來兩年內涵全國一級城市新建戰略店肆27個，凈利潤呈現明顯下滑趨勢。喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等產品上的60205'>020578號“喬丹+圖形”商標被撤。
