印度尼西亞商標注冊成功后,權利人可以根據《商標法》第32條之
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 04:08:45
- 摘要
印度尼西亞商標注冊成功后，權利人可以根據《商標法》第32條之規定，自商標注冊之日起10年內，請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。商標局受理了申請人的請求后，會發出《駁回通知書》，并通知申請人。申請人必須在收到通知書之日起3個月內做出答復。如果申請人在規定的期限內未作答復或提出不符合法律規定的異議理由，則商標局將裁定駁回該注冊商標。
印度尼西亞商標注冊成功后，權利人可以根據《商標法》第32條之規定，自商標注冊之日起10年內，請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。商標局受理了申請人的請求后，會發出《駁回通知書》，并通知申請人。申請人必須在收到通知書之日起3個月內做出答復。如果申請人在規定的期限內未作答復或提出不符合法律規定的異議理由，則商標局將裁定駁回該注冊商標。
其二，先使用權條款規定的先使用人的權能范圍僅限于繼續使用和不侵權抗辯，條文本身并未賦予其阻卻商標注冊人注冊的權能。而權利沖突條款的后果是不予注冊，構成阻卻注冊事由。根據權利沖突條款宣告注冊商標無效的，必須在注冊之日起5年內提出，錯過商標爭議期間的，則商標權確定。但解釋上，商標因在先使用人的使用具有了一定影響，符合先使用權條款的規定，因此，商標先使用人仍然可以在原有范圍內繼續使用商標。這是與第15條規定的不同之處。關于《商標法》第15條第2款、第32條后半句和第59條第3款之間的關系，參見下表。
根據《商標法》第32條規定:申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注肌他人已經使用并有一定影響的商標。返回搜狐，查看更多
我國《商標法》第32條和第59條第3款對先使用的未注冊商標的保護，表述上都要求先使用商標“有一定影響”，解釋上似乎應該采取同一性理解。筆者也注意到，第32條明確規定了“以不正當手段搶先注冊”的主觀惡意要件，似乎對阻卻注冊的正當性進行了補強，理解上也可以認為，因為注冊申請人主觀具有惡意而放松對“一定影響”要件的要求。也即，應為商標注冊申請人主觀惡意要件的存在，而不必要求阻卻注冊事由中先使用商標的“一定影響”要強于先使用抗辯條款中的“一定影響”。這樣，似乎就可以將阻卻注冊先使用條款中的“一定影響”與先使用抗辯條款中的“一定影響”做同一解釋。
企查查APP顯示，“嘎子哥”商標已被多方搶注，目前共有32條商標申請信息，已有30枚商標被成功注冊，申請人包括新材料、文化傳媒、商貿、醫藥等行業的多家公司以及自然人，商標國際分類包括珠寶鐘表'>珠寶鐘表、日化用品、教育娛樂等。（媒體滾動）
《商標法》第32條后半段的法律構成要件中的“不正當手段”和“有一定影響的商標”并非是完全獨立的關系，兩個構成要件相輔相成，共同規制了搶注他人在先使用商標的行為，商標法第32條后半段對未注冊商標提供了更加有利的保護。最高院的指導案例間接起到了法律的指引作用、評價作用和預測作用，對從業者在處理類似案件中提供了相對明確的指引。
如“”品牌所屬的植本星球（上海）飲料有限公司，在統計期內共申請注冊了112枚商標，其中30枚商標標樣均為其核心品牌“”，分別注冊在包括第32類商品在內的22個類別的商品和服務上；31枚商標標樣為其核心品牌對應的英文商標“”及圖形商標“”，分別注冊在包括第32類商品在內的22個類別的商品和服務上；同時，該公司亦申請了28枚“”商標，分別注冊在包括第32類商品在內的22個類別的商品和服務上，該商標與其核心品牌“奧麥星球”近似程度較高，植本星球（上海）飲料有限公司將其注冊在核心類別上可以進行有效的防御。
案件回顧申請人在32類商品上申請注冊的“媚源”商標經商標局審查，決定駁回在“礦泉水（飲料）”等上使用該商標的注冊申請，申請人認為商標局的駁回理由不能成立，遂申請復審。我們品牌在今年遇到了的壓力，我們今年是一個負增長，接下來我們談一談在負增長下如何展望2023年。
（洪權）。案件回顧申請人在32類商品上申請注冊的“媚源”商標經商標局審查，決定駁回在“礦泉水（飲料）”等上使用該商標的注冊申請，申請人認為商標局的駁回理由不能成立，遂申請復審。
