商標名稱中含這些字的要注意!
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 02:43:44
- 摘要
關于焦點問題二，國家知識產權局認為，首先，在訴爭商標核定使用的“衛生巾、消毒紙巾、嬰兒尿布、失禁用尿布、衛生護墊、失禁用吸收褲、嬰兒尿褲、衛生內褲”商品上，鑒于國家知識產權局在前述焦點問題中認為訴爭商標在上述核定商品上與引證商標一、二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，且已對寶潔公司商標知名度予以充分考慮，并通過2013年商標法第三十條對其予以保護，故在訴爭商標核定使用的上述商品上，不適用2013年商標法第十三條第三款規定審理。
關于焦點問題二，國家知識產權局認為，首先，在訴爭商標核定使用的“衛生巾、消毒紙巾、嬰兒尿布'>嬰兒尿布、失禁用尿布、衛生護墊、失禁用吸收褲、嬰兒尿褲、衛生內褲”商品上，鑒于國家知識產權局在前述焦點問題中認為訴爭商標在上述核定商品上與引證商標一、二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，且已對寶潔公司商標知名度予以充分考慮，并通過2013年商標法第三十條對其予以保護，故在訴爭商標核定使用的上述商品上，不適用2013年商標法第十三條第三款規定審理。
鑒于乖巧母嬰公司在原審訴訟中對訴爭商標核定使用的“衛生巾、消毒紙巾、嬰兒尿布'>嬰兒尿布、衛生護墊、失禁用吸收褲、嬰兒尿褲、衛生內褲”商品與引證商標一、二核定使用的商品構成相同或類似商品不持異議，本院經審查予以確認。
北京知識產權法院認為：本案的爭議焦點可歸納為：第一，訴爭商標核定使用在“衛生巾、消毒紙巾、嬰兒尿布'>嬰兒尿布、失禁用尿布、衛生護墊、失禁用吸收褲、嬰兒尿褲、衛生內褲”商品上，是否違反2013年商標法第三十條的規定；第二，訴爭商標核定使用在“醫用營養品、殺蟲劑”商品上，是否違反2013年商標法第十三條第三款的規定。
原審庭審中，乖巧母嬰公司主張“失禁用尿布”商品與引證商標一、二核定使用的商品不構成類似商品，認可“衛生巾、消毒紙巾、嬰兒尿布'>嬰兒尿布、衛生護墊、失禁用吸收褲、嬰兒尿褲、衛生內褲”商品與引證商標一、二核定使用的商品構成相同或類似商品。
就是能夠通過高溫，從而對餐具進行很好的殺菌消毒，消毒碗柜的種類非常多，所以也就導致了它們應用的領域是有一定區別的，市面上售賣的消毒碗柜品牌比較多，康寶于1988年創立，是中國馳名商標，中國名牌，在消毒柜行業中被公認為是消毒碗柜行業的標志性品牌；康寶是廣東康寶電器有限公司的品牌，市場競爭力很強。
本案例中申請商標與引證商標相比，就是在引證商標前面多了一個“艾”字，單從二者文字的字形、字音及字義上相比，其實近似度不高，申請商標通過審查的概率較大。但再進一步分析，本例申請商標申請注冊在第5類“艾卷、醫用營養品、消毒紙巾”等商品項目上，與引證商標所核準的類別、項目重合。小天在上一篇《商標名稱中含這些字的要注意！》（點擊可跳轉閱讀）中寫到在醫藥相關的服務和商品上，“艾”字容易被消費者誤認產品中帶有“艾葉”原材料，或者具有“艾灸”功能等等，因此在第5類中要慎重選擇“艾”字構成商標名稱。
挖貝網資料顯示，百事達為一家專業從事新材料、航空級復合材料、生物基新材料、可降解材料的高新技術企業，公司所處行業是橡膠和塑料制品業。公司擁有一百多項專利及一百多項商標。公司業務主要包含三方面：材料方面包括自主研發的新材料直接銷售、材料配色改性業務；生物基新材料及設備相關業務；為應對新冠疫情公司新增加防疫物資產業鏈，包括口罩、消毒水、消毒濕紙巾等產品，產品獲得了國際國內相應的準入資質，如口罩的CE認證、FDA認證等。
