這些年來因為商標,引發的官司好多,像“海底撈”告“河地撈”商
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 02:25:24
- 摘要
這些年來因為商標，引發的官司好多，像“海底撈”告“河地撈”商標侵權，當初很受外界關注。河底撈餐廳位于長沙市雨花區，成立于2018年9月，主營湘菜。其實兩家餐館經營，并不是一樣，河底撈的火鍋，本身就是用魚骨熬出湯，魚片在鍋里燙著吃。最終法院采納河底撈這邊意見，判決海底撈官司敗訴，不構成侵權。
這些年來因為商標，引發的官司好多，像“海底撈”告“河地撈”商標侵權，當初很受外界關注。河底撈餐廳位于長沙市雨花區，成立于2018年9月，主營湘菜。其實兩家餐館經營，并不是一樣，河底撈的火鍋，本身就是用魚骨熬出湯，魚片在鍋里燙著吃。最終法院采納河底撈這邊意見，判決海底撈官司敗訴，不構成侵權。
此前，針對“潼關肉夾饃”等***問題，更高法相關負責人指出，個別協會和組織利用地理標志集體商標，獲取加盟費等，在商標法上沒有依據。更高法以鮮明的態度和有力舉措，堅決遏制惡意訴訟。對于大家關注的商標***，相關部門應既嚴格保護知識產權'>知識產權，又確保公共利益和激勵創新兼得。司法機關也應慎重對待，統一裁判尺度，讓正當合法的經營者不至于稀里糊涂攤上“侵權”官司。
很多人都不知道，我們的紅牛，在數年前，就因為一次官司，被搶走了品牌，損失慘重。紅牛的商標被搶走了？相信很多人都會和我一樣疑惑，為什么我們的商標會被搶走，難道紅牛就不是我們的品牌？
此新聞一出，很多網友疑惑的問：“啊，難道我之前喝的都是山寨產品？”法院判決一錘定音，您喝的是侵權產品！問題說起來也很簡單，這背后就是商標權屬及商標侵權問題。從2016年起，泰國天絲公司和紅牛飲料公司就糾糾纏纏，就“紅牛”商標權屬問題打起了“天價”官司，引起國際關注。
雖然紅牛商標之爭未有最終的定論，但深陷官司纏斗的華彬集團董事長嚴彬，其實早已憑借紅牛飲料建立起龐大的商業帝國。
③避免商標沖突：商標注冊前需要進行商標查詢和比較，避免商標沖突和侵權事件的發生，降低商標官司的風險和成本。
經過近九年的官司之后，日前，法院終于做出了一審判決。中國紅牛公司敗訴，被判決停止生產、銷售、廣告和宣傳紅牛及其他與“紅牛”商標相關的商品。同時，公司還要賠償泰國天絲公司3000萬元。
我國商標采用的“商標申請在先原則”。如果沒有及時注冊商標，就有遭人搶注的風險。一旦被他人惡意注冊，商標的在先使用人一定程度上就不能繼續使用商標，被他人提起惡意訴訟后，打官司往往耗費大量人力財力物力。
商標被搶注后，會對企業現有的品牌影響力造成一定的損失，還會降低商標的品牌價值。企業想要注冊回來，就會牽扯到法律官司。
一款好酒，如果想要在市場上越走越遠，那么它的商標對它來說可謂是重中之重。而在我國眾多的白酒品牌中，為了商標問題打官司的也不在少數。像大家耳熟能詳的杜康、張弓等，都為了商標打官司鬧得沸沸揚揚。
多年的商標維權，鄭淵潔希望得到一個正義的說法。他幾乎從沒向侵權商家要過錢，除了一家江蘇服飾品牌，“我覺得它太頑固了，打了民事官司，索賠22萬元，扣除律師費用后，全部捐給中華慈善總會下的一個殘疾人輔助項目。”不僅如此，注冊商標、提出商標異議、打官司、請律師，他在商標維權上反而付出了大量金錢，他稱之為“天文數字”，“打官司的錢就上百萬元了。”
糾紛焦點是，許馨雄以華彬公司注冊經營期限20年為由，意欲收回紅牛商標；華彬集團則主張雙方最初協商的經營期限為50年，注冊公司時，受規定限制才將經營期限定為20年。雙方官司一直持續了6年。去年底，官司一審出判，判定華彬自1995年始享有在中國境內獨家經營紅牛50年的合法性。盡管如此，受糾紛影響，華彬紅牛經營業績還是難免下滑。而且，泰國天絲已對一審結果提出上訴，并表示誓將商標爭奪戰進行到底。
從另一個角度講，商標侵權訴訟和商標爭議的處理程序，容易引起業內關注，具有廣告和宣傳的作用，所以有時候不單單是為了解決一個官司和糾紛。
還是說我國，如果權利人發現自己的商標被搶注，可以對搶注的商標提異議或者無效，但商標管理機構和法院在審查時，對于在先使用的知名度和范圍有要求，知名度要求高，范圍上限于相關類別的商品和服務。比如鄭淵潔童話中的主角名“舒克”，如果有人把它申請成商標，鄭淵潔就可以以作品創造者的身份對搶注提起異議或者無效，請求商標局或商評委認定這個商標申請侵犯其在先權利，要求駁回商標申請或者無效這個已經注冊的商標。但打這個官司，不是百分百包贏的。
