審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 02:06:10
- 摘要
本案亦不存在原告商標無效的情形，不過作為商標侵權案件的被告，此同樣需做考慮。被宣告無效的注冊商標，其專用權視為自始即不存在。但是宣告商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書不具有追溯力。因此，如果能夠在法院執行之前，請求國家知識產權局將原告主張權利的商標予以無效宣告，則即使之前敗訴，仍可反敗為勝。
本案亦不存在原告商標無效的情形，不過作為商標侵權案件的被告，此同樣需做考慮。被宣告無效的注冊商標，其專用權視為自始即不存在。但是宣告商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書不具有追溯力。因此，如果能夠在法院執行之前，請求國家知識產權'>知識產權局將原告主張權利的商標予以無效宣告，則即使之前敗訴，仍可反敗為勝。
絕大部分的商標侵權案件，此項分析都為重中之重，商標侵權案與不正當競爭案亦是如此。如果被控侵權人所使用的商標與權利商標既不相同也不近似，則不構成侵權。商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
《商標法》第57條規定了侵犯商標注冊專用權的各種行為，其中第一項規定未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，屬于侵權。其中對商標相同或者近似的判斷，是認定此類侵權行為的關鍵環節之一。根據《最高人民法院關于審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第十條，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規定，商標法第五十二條規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別；商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
注冊商標是有條件的，必須是依法成立的企業，事業單位，社會團體等，才可以申請商標注冊。近幾年關于商標權的問題，也引起了大家的廣泛關注，商標侵權案件比比皆是，所以對于想用商標的，最好都去注冊，不然有人盜用商標的時候，也沒有辦法依法起訴。
依據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條侵權人所獲利益=侵權商品銷售量×商品單位利潤；單位利潤難以查明的，侵權人所獲利益=侵權商品銷售量×注冊商標商品單位利潤。
宣告注冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院作出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和負責商標執法的部門作出并已執行的商標侵權案件的處理決定以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標注冊人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
如前所述，根據《商標法》第四十九條第二款，《商標法實施條例》第六十六條第一款的規定，可以申請商標撤銷三年不使用，基于引證商標注冊人主體已注銷，又未能依法申請辦理移轉手續或者未在法定期限內依法提交商標使用證據材料的，注冊商標很有可能被依法撤銷。只要引證商標被依法撤銷并公告，就不構成在先權利障礙，商標授權案件將依據《商標法》第二十八條予以初步審定，商標確權案件將根據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十八條的規定，人民法院可以依據新的事實撤銷相關裁決，并判令商標局根據變更后的事實重新作出裁決。
情形。均屬侵犯注冊商標專用權：br/（一）未經商標注冊人的許可，除賠償被侵權人的損失外，其文字的字形、出售、或者任何人認為違反本法第四條、民法典中商標近似侵權根據實際情況給予不同的處罰。該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。擅自制造的注冊商標標識的；br/（五）未經商標注冊人同意，一是工商舉報，《中華人民共和國商停止侵害、可依法委托律師要求核實真實的貨物金額，可以處二十五萬元以下的罰款。如需法律幫助，可以在較大城市確定1－2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。根據商標法第五十六條第三款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的物品，
