淘寶外觀專利侵權(quán)的判定和賠償原則
- 作者： 小象 發(fā)布時(shí)間：2024-01-14 01:48:46
- 摘要
1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立；2、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立；3、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。
1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立；2、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立；3、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。
●知識(shí)產(chǎn)權(quán)'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法庭審理的案件包括：任何類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件；有關(guān)專利、注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)、注冊(cè)商標(biāo)的撤銷或無效案件；有關(guān)專利修改的案件；有關(guān)宣告不侵權(quán)的案件等。但是，一般只能主張5萬法律費(fèi)以下，50萬損害賠償以下。
3為了確定是否發(fā)生侵權(quán)，需要仔細(xì)分析具體的專利權(quán)利要求和涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。該分析將考慮專利保護(hù)的范圍、專利外觀設(shè)計(jì)與涉嫌侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)之間的相似性，以及任何潛在的侵權(quán)抗辯，如現(xiàn)有技術(shù)或非侵權(quán)
（1）相同侵權(quán)：相同侵權(quán)又被稱為字面侵權(quán)，顧名思義，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案直接落入受保護(hù)專利權(quán)利要求的字面描述的范圍的侵權(quán)行為。
判定專利被侵權(quán)需要考慮專利的保護(hù)范圍，包括專利的權(quán)利要求書、說明書和附圖。對(duì)于發(fā)明專利，需要比對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品和專利權(quán)利要求書的技術(shù)特征，對(duì)于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，則需要比對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品和專利的保護(hù)范圍。當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，需要盡快采取維權(quán)措施。
外觀相似度：外觀專利的侵權(quán)與侵權(quán)產(chǎn)品的外觀相似度有關(guān)，如果侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與專利方的外觀設(shè)計(jì)非常相似，則可能構(gòu)成侵權(quán)。
在面對(duì)專利侵權(quán)行為時(shí)，我們也需要了解專利侵權(quán)的含義，知道在應(yīng)對(duì)侵權(quán)時(shí)所依賴的法律依據(jù)，才可以使用法律武器保護(hù)保護(hù)專利權(quán)。
專利被侵權(quán)是指他人在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了專利權(quán)人的專利技術(shù)或產(chǎn)品，侵害了專利權(quán)人的專利權(quán)利益。專利被侵權(quán)的現(xiàn)狀非常普遍，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)和個(gè)人并不具備足夠的專利意識(shí)，也沒有形成完善的專利保護(hù)體系，往往會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)的情況。
據(jù)了解,隨著時(shí)代的進(jìn)步,近年來行政案件逐漸在降低,而專利侵權(quán)案件卻持續(xù)在增長(zhǎng),這也要求我們通過事先全面正確地分析專利信息,建立專利預(yù)警機(jī)制以避免被動(dòng)侵權(quán),提高專利的質(zhì)量;同時(shí)也需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治保障,通過加大懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,讓創(chuàng)新主體獲得安全感,從而有效激發(fā)創(chuàng)新的活力和動(dòng)力。
了解專利權(quán)的保護(hù)范圍，有助于我們提供專利侵權(quán)的證據(jù)，在對(duì)專利侵權(quán)進(jìn)行分析時(shí)，我們還需要了解專利侵權(quán)的種類：
直接經(jīng)濟(jì)損失：即侵權(quán)行為給專利權(quán)人造成的經(jīng)濟(jì)損失。這包括侵權(quán)行為對(duì)專利權(quán)人的市場(chǎng)份額、利潤(rùn)和銷售量等產(chǎn)生的負(fù)面影響。
西南交通大學(xué)法學(xué)教授徐興祥同樣認(rèn)為,專利侵權(quán)行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序,只有保護(hù)了專利權(quán)人的自主創(chuàng)新成果,讓侵權(quán)人付出了相應(yīng)的代價(jià),才能有效維護(hù)公平的市場(chǎng)秩序,同時(shí)引導(dǎo)公眾樹立崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念,營(yíng)造出尊重創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的濃厚氛圍,進(jìn)而更好的去進(jìn)行科技創(chuàng)新。
綜上所述，淘寶外觀專利侵權(quán)的判定和賠償原則是比較復(fù)雜的，需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行判斷。在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)，專利權(quán)人需要及時(shí)采取行動(dòng)，通過法律手段保護(hù)自己的權(quán)益。
(3)被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理時(shí)，根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。
專利法規(guī)定了侵犯專利權(quán)的訴前臨時(shí)措施制度，用于及時(shí)制止侵權(quán)行為，防止侵權(quán)發(fā)生或者侵權(quán)后果惡化，如行為保全、證據(jù)保全以及財(cái)產(chǎn)保全等措施。
根據(jù)已有消息來看，華為起訴小米侵權(quán)的四個(gè)專利中，1號(hào)和2號(hào)和無線通信技術(shù)有關(guān)，涉及4G/LTE技術(shù)，對(duì)比華為擁有的專利來看，小米確實(shí)存在侵權(quán)。
