中日兩家無印良品商標之爭再起
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-14 00:39:32
- 摘要
2023年4月22日，吉林省高級人民法院作出一審判決，認定北京紅牛及其下屬兩家企業侵犯了泰國天絲的商標權和不正當競爭，要求其立即停止生產和銷售“紅牛維生素功能飲料”，并賠償泰國天絲3000萬元。這一判決對北京紅牛造成了巨大的打擊，相當于禁止了其在中國市場的主要產品。據悉，北京紅牛已經向最高人民法院提起上訴，希望能夠推翻這一判決。
2023年4月22日，吉林省高級人民法院作出一審判決，認定北京紅牛及其下屬兩家企業侵犯了泰國天絲的商標權和不正當競爭，要求其立即停止生產和銷售“紅牛維生素功能飲料”，并賠償泰國天絲3000萬元。這一判決對北京紅牛造成了巨大的打擊，相當于禁止了其在中國市場的主要產品。據悉，北京紅牛已經向最高人民法院提起上訴，希望能夠推翻這一判決。
該公司對外投資企業18家，其中北京紅牛飲料銷售有限公司、紅牛維他命飲料(湖北)有限公司均由其全資控股。值得注意的是，天絲公司與北京紅牛飲料銷售有限公司自2016年就有關于商標權權屬糾紛案件。
2022年1月27日，泰籍華人周兆君向廣東省深圳市中級人民法院起訴華彬集團旗下北京紅牛、廣州紅牛、深圳紅牛等經銷商侵犯其商標權，并在司法層面獲勝。而在此次訴訟過程中，泰國天絲還起訴了華彬集團旗下的經銷商侵犯其商標權。2022年1月28日，浙江省高級人民法院作出一審判決：紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司停止生產、銷售“華彬紅牛”；紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司公司連帶賠償泰國天絲經濟損失1億元；同時，各被告在判決生效后立即停止生產”。
今日（2月25日），據財經網消息，中日兩家無印良品的商標之爭再起。近日，北京無印良品家居用品有限公司，巴州貴杰商貿有限責任公司，無印良品（上海）商業有限公司侵害商標權糾紛案二審判決書公開。法院判決，被告方向原告無印良品（上海）商業有限公司賠償各項經濟損失8萬元，并在報刊、涉案店鋪公示致歉聲明。
此外，北京無印良品家居用品有限公司在近日新增兩條被執行人信息，執行標的共計268萬元，關聯案件為該公司與株式會社良品計畫等商標權權屬、侵權糾紛以及虛假宣傳糾紛，執行法院為北京市朝陽區人民法院。北京無印良品家居公司此前已多次因與株式會社良品計畫商標權糾紛被列為失信被執行人并被限制高消費。
深圳大學知識產權'>知識產權學院執行院長、法學博士劉建翠對廣東君逸律師事務所申報的《麗楓舒適酒店管理（深圳）有限公司與郴州市北湖區麓峰酒店、藝龍網信息技術（北京）有限公司侵害商標權糾紛案》、深圳市南山區人民法院申報的《李洪寶與深圳市騰訊計算機系統有限公司侵害商標權糾紛案》三個案件進行點評。
中日兩家無印良品的商標之爭再起。近日，北京無印良品家居用品有限公司，巴州貴杰商貿有限責任公司，無印良品（上海）商業有限公司侵害商標權糾紛案二審判決書公開。
摘要：北京知識產權'>知識產權法院就審結了一起惡意注冊‘古北水鎮’商標并濫用商標權的不正當競爭糾紛案，被告被判向古北水鎮公司賠償31萬余元。
對此，北京京師律師事務所律師許浩認為，該判決應以“50年協議”真實存在為前提，確定該協議第一項具有效力，未就整個合同定性。然而，認定協議第一條有效并不意味著協議整體有效可以實施。該判決書認定的內容與其他司法判決有沖突之處，因為最高人民法院“紅牛”商標權屬案、浙江省高級人民法院和廣東省廣州市天河區人民法院“紅牛”商標侵權案件中均曾認定“天絲公司”與紅牛維他命飲料有限公司的商標許可使用關系已于2016年10月6日到期。
摘要：彪馬歐洲公司因商標權無效宣告請求行政糾紛一案，不服中華人民共和國北京知識產權'>知識產權法院行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于2021年1月11日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，并于2022年10月31日審理終結。
北京字節跳動科技有限公司(以下簡稱“字節跳動”)因商標權無效宣告請求行政糾紛一案，不服北京知識產權'>知識產權法院一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
近日，北京知識產權'>知識產權法院就審結了這樣一起使用注冊商標時未標注注冊商標標志“?”的商標權無效宣告請求行政糾紛案。
