歷時19年,鄭淵潔狀告“舒克牌內衣”侵權案終于畫上圓滿句號
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 23:25:30
- 摘要
鄭淵潔說，自己平均每個侵權商標維權成功需要6年時間，其中最長的一個侵權商標用了足足19年，一直打到最高法院才成功。
鄭淵潔說，自己平均每個侵權商標維權成功需要6年時間，其中最長的一個侵權商標用了足足19年，一直打到最高法院才成功。
第二，北京水果娛樂有限公司。因為水杯上蘋果商標的注冊人是它，蘋果公司搭贈的星巴克水杯是單獨的銷售水杯行為，構成侵權。
今年4月19日，鄭淵潔在微博上發文稱自己“認輸了”，由于其原創的知名文學角色在未經授權的情況下被多家企業注冊成商標并使用，且多年來僅有37件商標維權成功，鄭淵潔就此決定不再發表作品。4月20日的采訪中，鄭淵潔的一句：“商標維權根本就是死水一潭，沒有變化，甚至倒退。”讓很多網友對中國的知識產權保護產生質疑。
（3）任何人如銷售或宣傳與商標有關的服務，即屬犯罪，如果該銷售或廣告違反商標法第19條或第20條，并且該人知道
（1）任何人出售或提議出售，或以商業規模分銷與商標有關的任何商品，如果該銷售或分銷違反或將違反商標法第19條或第20條，并且該人知道
第一，被訴使用方式是否具有必要性。雖然商標法不阻止公眾在第一含義層面上使用他人商標，但這種使用并非是毫無限制的。這里的“必要性”，通常要求使用者限于為說明商品而不可避免地使用商標中的標志,即若不使用該標志，將難以描述相關商品。例如，房地產等商品所處的位置對于消費者來說是非常重要的信息，房地產開發商有必要向消費者提供該信息并有權以適當方式突出該信息。對于酒類、水果等商品質量與自然環境密切相關的商品，標明相關地理來源亦較為重要。[10]
當時，鄭淵潔舉報了這家新疆果業公司，原因是他們使用了“舒克天昆百果”這個商標。該商標核準使用是在第29類，椰棗，話梅，干棗，干荔枝，山楂片，以水果為主的零食小吃等商品上。鄭淵潔認為這是侵權，向當時的國家工商管理總局商標評審委員會舉報并主張商標無效。
鄭淵潔表示，21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年時間，維權時間最長的一個侵權商標舒克內衣商標用了19年時間一直打到最高人民法院才維權成功，還有673個侵權商標沒有維權成功。
假設你就是賣新鮮水果的，那些收你800元一個商標的，可能會幫你查第一步，查完了就完事了，結果你是注冊下來了，但是核心類別“3105'>3105鮮水果”這個你沒有注冊下來，那么不好意思，你照樣不能使用“花之子”這個商標賣水果，因為早就被別人給注冊了。
假設一個場景，蘋果手機為了促銷，凡是購買手機的消費者，贈送正品星巴克水杯一個，在星巴克水杯上同時還貼附了蘋果商標，但是蘋果商標在水杯上的注冊人是北京水果娛樂有限公司。可以從這個案例延伸出來不同的表現方式，比如，1）貼附的蘋果商標和星巴克商標是并列出現的；2）蘋果商標覆蓋了星巴克商標。
歷時19年，鄭淵潔狀告“舒克牌內衣”侵權案終于畫上圓滿句號。只不過，維權之路還遠沒有結束，據鄭淵潔透露，下一個維權對象是“舒克”燃氣閥門商標。
選擇商標重點看名稱是否好讀好記，避開負面字詞即可，不需要帶上“果業/水果”等類似詞匯，因為任何商標后面都可以直接加上這種行業通用詞匯進行使用。
不當使用主要是指超出了核定范圍進行使用或者改變商標標樣進行使用，超范圍使用簡單來說就是本來注冊在蔬菜上的商標卻超范圍使用在水果上，當然有可能侵害他人在水果上的商標權，改變圖樣的話則是我們獲得注冊的是A圖樣，實際卻使用A+、A-、Apro等圖樣，這樣的行為同樣會產生侵權的風險。
4月19日，“告別書”發出后一天，鄭淵潔接到最高人民法院的電話，聽取他對商標維權的意見和建議。鄭淵潔的商標維權之路，也是他和相關司法人員對于法律適用邊界逐漸明晰的過程。
此外，在加拿大，法院是處理知識產權糾紛的裁判機構。省級法院和聯邦法院都對知識產權案件具有裁判權。加拿大皇家騎警負責打擊假冒商品的執法工作。在司法救濟方面，加拿大商標法規定的商標侵權行為構成犯罪的有：任何人出售或提議出售，或以商業規模分銷與商標有關的任何商品，如果該銷售或分銷違反或將違反商標法第19條或第20條，并且該人知道該商標與為此類商品注冊的商標相同，或在其本質上無法區分和該注冊商標的所有人不同意銷售、提議銷售或分銷與該商標相關的商品等。
