紅牛商標(biāo)終究是歸泰國(guó)天絲集團(tuán)所有
- 作者： 小象 發(fā)布時(shí)間：2024-01-13 23:10:06
- 摘要
如今，相同的事件又一次在快消品行業(yè)上演。已經(jīng)在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)了25年的我們紅牛，在商標(biāo)權(quán)上與泰國(guó)天絲集團(tuán)經(jīng)過多年的糾纏之后，于近日又有了新的進(jìn)展，根據(jù)法院的判決，紅牛商標(biāo)終究是歸泰國(guó)天絲集團(tuán)所有。
如今，相同的事件又一次在快消品行業(yè)上演。已經(jīng)在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)了25年的我們紅牛，在商標(biāo)權(quán)上與泰國(guó)天絲集團(tuán)經(jīng)過多年的糾纏之后，于近日又有了新的進(jìn)展，根據(jù)法院的判決，紅牛商標(biāo)終究是歸泰國(guó)天絲集團(tuán)所有。
2019年11月25日，北京市高級(jí)人民法院的一紙判決書，讓在中國(guó)火了二十多年的“紅?！弊叩搅嗣\(yùn)轉(zhuǎn)折的十字路口。這份長(zhǎng)達(dá)47頁(yè)的一審判決書，駁回了紅牛中國(guó)37.53億元廣告宣傳費(fèi)的索賠訴求以及確認(rèn)商標(biāo)所有權(quán)歸原告所有或雙方共同所有的請(qǐng)求，判令原告承擔(dān)1880萬(wàn)元訴訟費(fèi)。
隨后2月25日泰國(guó)天絲聲明，對(duì)于“50年協(xié)議書”天絲集團(tuán)已申請(qǐng)司法鑒定。最高人民法院此前已就“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬和相關(guān)的商標(biāo)許可到期等作出終審判決，法律效力不受其影響。
這意味著，如果我們紅牛在后續(xù)沒能獲得紅牛商標(biāo)授權(quán)的話，將無法再生產(chǎn)紅牛飲料。要知道2023年我們紅牛的銷售額達(dá)到了230億，這都是“我們紅牛之父”嚴(yán)彬25年苦心經(jīng)營(yíng)的成果。或許隨著一紙宣判，這個(gè)成果最終還是要拱手讓人。
北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，都戴迪股份有限公司已注冊(cè)的“”商標(biāo)為英文+中文的組合商標(biāo)，而“”商標(biāo)為純英文商標(biāo)，二者不是同一商標(biāo)；2019年4月25日，都戴迪股份有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)了第37773101'>3101號(hào)“”商標(biāo)，但案發(fā)時(shí)該商標(biāo)處于初審公告期，尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)，在中國(guó)境內(nèi)仍屬于未注冊(cè)商標(biāo)。綜上，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人在“”商標(biāo)的右上角標(biāo)注注冊(cè)標(biāo)記，屬于將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為。北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依照《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。
天絲公司則在25日發(fā)布的聲明中指出，“50年協(xié)議”中并未涉及商標(biāo)許可問題，關(guān)于商標(biāo)許可的問題各方應(yīng)依據(jù)商標(biāo)許可合同確定的各方的權(quán)利義務(wù)為準(zhǔn)，而非“50年協(xié)議”。在商標(biāo)許可使用期限已于2016年10月6日屆滿且未續(xù)展使用期限的情況下，合資公司繼續(xù)使用“紅牛”系列商標(biāo)缺乏合理依據(jù)，屬于侵權(quán)行為。
“在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，特邀請(qǐng)資深商標(biāo)專家——張?jiān)旅防蠋煂⒂?月25日進(jìn)行‘學(xué)好用好商標(biāo)法，支持保護(hù)新品牌’線上專題培訓(xùn)活動(dòng)。”
4月25日，針對(duì)紅牛維他命飲料有限公司（由華彬集團(tuán)實(shí)際控制，下文簡(jiǎn)稱“北京紅?！?，同“合資公司”）于近期發(fā)表的聲明，天絲集團(tuán)特此聲明：最高人民法院已于2020年12月21日就“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬屬于天絲集團(tuán)、天絲集團(tuán)對(duì)合資公司紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)使用許可協(xié)議于2016年10月6日到期等事實(shí)作出終審生效判決，天絲集團(tuán)對(duì)“紅牛系列商標(biāo)”享有獨(dú)立完整的所有權(quán)。
25.【單選題】張某認(rèn)為商標(biāo)局初步審定公告的某商標(biāo)因缺乏顯著特征而不應(yīng)獲得注冊(cè)，根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)規(guī)定，張某可以自初步審定公告之日起三個(gè)月內(nèi)采取下列哪種措施？
充分利用“肇慶商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口”和園區(qū)所在地商標(biāo)品牌培育指導(dǎo)站，開展肇慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共信息服務(wù)節(jié)點(diǎn)建設(shè)，推動(dòng)專利質(zhì)押登記服務(wù)和商標(biāo)質(zhì)押登記服務(wù)向園區(qū)延伸，提升園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)水平。另外，“移動(dòng)終端及其業(yè)務(wù)處理方法、基帶處理芯片”等5個(gè)項(xiàng)目獲得上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新獎(jiǎng)（專利一等獎(jiǎng)）；“一種豬偽狂犬天然弱毒株C株及其耐熱保存方法”等14個(gè)項(xiàng)目獲得上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新獎(jiǎng)（專利二等獎(jiǎng)）；“光譜橢偏儀”等25個(gè)項(xiàng)目獲得上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新獎(jiǎng)（專利三等獎(jiǎng)）。
【法律依據(jù)】：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第25條轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓;未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿不改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。
