德州扒雞食品有限公司仍被認定商標侵權
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 22:58:06
- 摘要
不過，由于注冊時間較早，德州扒雞的商標受到法律保護，因此，類似的訴訟基本都以德州扒雞的勝訴而告終。在德州扒雞公司在和德州德香齋扒雞食品有限公司的商標糾紛中，后者被指商標侵權，德州德香齋扒雞食品有限公司主張，德州系地名，而“德州扒雞”為約定俗成的通用名稱。不過，經二審判決，德州德香齋扒雞食品有限公司仍被認定商標侵權。
不過，由于注冊時間較早，德州扒雞的商標受到法律保護，因此，類似的訴訟基本都以德州扒雞的勝訴而告終。在德州扒雞公司在和德州德香齋扒雞食品有限公司的商標糾紛中，后者被指商標侵權，德州德香齋扒雞食品有限公司主張，德州系地名，而“德州扒雞”為約定俗成的通用名稱。不過，經二審判決，德州德香齋扒雞食品有限公司仍被認定商標侵權。
德州扒雞作為中國的四大名雞，享譽海內外，力場君也是挺愛這口兒。之前一直以為，就憑直接能把山東德州市放在品牌商標里，肯定不簡單，怎么著得是個國企吧？直到看了德州扒雞的招股書才知道，還真不是！它的實際控制人是自然人崔貴海、崔宸、陳曉靜這一家子，合計拿了公司將近50%的股權。
從這個角度來說，山東德州扒雞股份有限公司擁有的“德州扒雞”商標，符合“已經注冊的使用地名的商標繼續有效”之規定，力場君也是無法可說。
類似情形還發生在德州扒雞訴德州德香齋扒雞食品有限公司的侵害商標權糾紛案中，被告方德香齋在二審陳述中主張，“德州扒雞”是由于歷史傳統、風土人情、地理環境等原因形成的固定產品，應當認定“德州扒雞”為約定俗成的通用名稱，但最終法院判定德香齋侵權事實。
德州公司代理記賬/做賬,代理食品公司記賬,代辦集團公司記賬/做賬代理,代辦商標專利,一般納稅人代記賬等服務流程
可這樣的奇葩事兒，還就真出現在了山東德州市，嘖嘖嘖，您說這背后能簡單得了？或許覺得這家公司背后不簡單的，不止力場君一個人吧，據不完全統計，截至2022年6月德州扒雞已發生不少于11起商標訴訟，德州扒雞全部勝訴。
例如2019年德州扒雞就商標侵權問題起訴山東省芳冠食品有限公司、章丘東方冷庫商貿有限公司，要求二者停止使用“德州扒雞”的商標，并表示：“不是所有在山東省德州市生產的扒雞都想當然地可以叫‘德州扒雞’”。芳冠食品一方則認為，德州扒雞是地理環境等因素形成的商品，屬于約定俗成的名稱。
記者在企查查公開信息中注意到，目前扒雞集團的大股東為德州扒雞美食城管理有限公司，持股79.77%，而該公司背后仍為崔貴海父子控制。此外，德州扒雞曾多次與其他企業發生侵害商標糾紛，企查查顯示的10起商標糾紛中，爭議點多為“德州扒雞”作為地方約定俗成通用名，是否應該為德州扒雞一家公司所有。
益海嘉里公司在先取得并享有“元寶”注冊商標使用權，德州某商貿公司在相同商品上注冊“滿元寶”商標，益海嘉里公司主張德州某商貿公司在相同商品上不當使用“滿元寶”標識，侵害其商標權。
在德州扒雞公司在和德州德香齋扒雞食品有限公司的商標糾紛中，后者被指商標侵權，德州德香齋扒雞食品有限公司主張，德州系地名，而“德州扒雞”為約定俗成的通用名稱。不過，經二審判決，德州德香齋扒雞食品有限公司仍被認定商標侵權。
2018年至2022年6月，德州扒雞的商標糾紛數量已達11起。爭議的點在于，根據2019年頒布的《商標法》第十條規定，“縣級以上的行政區域地名不可以作為商標，但仍舊按新老劃斷原則保留相關主體先前已注冊的商標之權利”，因此侵權的企業均認定“德州扒雞”屬于約定俗成的名稱，非德州扒雞一家所獨有。
2022年1月18日，德州市市場監管局收到關于德州運河經濟開發區迎新糧油批發部違法行為的案件移送函。經調查，當事人銷售的某品牌花生油為侵犯注冊商標專用權的食用油'>食用油。經檢驗,涉案產品為摻假摻雜的花生油。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條（六）項、《中華人民共和國商標法》第五十七條(三)項的規定，德州市市場監管局依照《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款（四）項、《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，對當事人依法作出行政處罰。
我真的想為你的企業去做點什么。無論是代理家族企業記賬,代辦合伙企業代賬,代辦稅務報道,德州代理記賬、商標注冊、稅務籌劃還是創業補貼，我想我總能有一點能幫到你。太陽不會突然下山，船不會開進沙漠，等你來合作。
