專利侵權的保護范圍和確定侵權產品或方法
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 22:41:59
- 摘要
1、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；2、被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；3、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
1、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；2、被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；3、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
3為了確定是否發生侵權，需要仔細分析具體的專利權利要求和涉嫌侵權的產品。該分析將考慮專利保護的范圍、專利外觀設計與涉嫌侵權的外觀設計之間的相似性，以及任何潛在的侵權抗辯，如現有技術或非侵權
我國專利法認定侵權的比較對象，是專利與被控侵權設計的比對，如果被控侵權設計與專利構成相同或近似，則可以認定被控侵權設計構成侵權，如果不相同也不近似，則不構成對專利的侵權。而自己持有在后的專利，一般不能作為抗辯不侵權的理由。
（1）相同侵權：相同侵權又被稱為字面侵權，顧名思義，是指被控侵權產品或方法的技術方案直接落入受保護專利權利要求的字面描述的范圍的侵權行為。
判定專利被侵權需要考慮專利的保護范圍，包括專利的權利要求書、說明書和附圖。對于發明專利，需要比對侵權產品和專利權利要求書的技術特征，對于實用新型專利和外觀設計專利，則需要比對侵權產品和專利的保護范圍。當發現侵權行為時，需要盡快采取維權措施。
外觀相似度：外觀專利的侵權與侵權產品的外觀相似度有關，如果侵權產品的外觀與專利方的外觀設計非常相似，則可能構成侵權。
綜上所述，在專利侵權認定中，關于確定專利權的保護范圍和確定侵權產品或方法是否落入專利權的保護范圍的認定中，發明專利、實用新型專利的認定與外觀設計專利的侵權認定規則不同。然而，在確定被告的抗辯理由是否成立時，發明專利、實用新型專利的認定與外觀設計專利的認定相同，因而，在確定被告的抗辯理由是否成立這一部分，本文也選用了部分外觀設計專利案例進行解析。
在面對專利侵權行為時，我們也需要了解專利侵權的含義，知道在應對侵權時所依賴的法律依據，才可以使用法律武器保護保護專利權。
據了解,隨著時代的進步,近年來行政案件逐漸在降低,而專利侵權案件卻持續在增長,這也要求我們通過事先全面正確地分析專利信息,建立專利預警機制以避免被動侵權,提高專利的質量;同時也需要加強知識產權'>知識產權的法治保障,通過加大懲治知識產權'>知識產權侵權行為,讓創新主體獲得安全感,從而有效激發創新的活力和動力。
了解專利權的保護范圍，有助于我們提供專利侵權的證據，在對專利侵權進行分析時，我們還需要了解專利侵權的種類：
直接經濟損失：即侵權行為給專利權人造成的經濟損失。這包括侵權行為對專利權人的市場份額、利潤和銷售量等產生的負面影響。
西南交通大學法學教授徐興祥同樣認為,專利侵權行為嚴重擾亂了市場秩序,只有保護了專利權人的自主創新成果,讓侵權人付出了相應的代價,才能有效維護公平的市場秩序,同時引導公眾樹立崇尚創新、誠實守信、公平競爭的知識產權'>知識產權理念,營造出尊重創新、保護創新的濃厚氛圍,進而更好的去進行科技創新。
對于發明專利、實用新型專利侵權案件，法院在判定是否構成侵權時一般會適用以下判定規則：1.審查涉案專利的有效性。2.確定專利權的保護范圍。3.確定侵權產品或方法是否落入專利權的保護范圍。4.確定被告的抗辯理由是否成立。具體分析如下。
(3)被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理時，根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。
專利法規定了侵犯專利權的訴前臨時措施制度，用于及時制止侵權行為，防止侵權發生或者侵權后果惡化，如行為保全、證據保全以及財產保全等措施。
