被裁定無效的圖形商標,均酷似李小龍的肖像及經典動作
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 22:32:11
- 摘要
泰國天絲方面認為，合作期限是20年，早已到期；而華彬方面則主張，合作期限是50年，還遠沒有結束。因此，在合作協議到期后，泰國天絲要求華彬停止使用“紅牛”系列商標，并向其支付商標使用費。而華彬則拒絕了這一要求，并繼續生產和銷售“紅牛”產品。
泰國天絲方面認為，合作期限是20年，早已到期；而華彬方面則主張，合作期限是50年，還遠沒有結束。因此，在合作協議到期后，泰國天絲要求華彬停止使用“紅牛”系列商標，并向其支付商標使用費。而華彬則拒絕了這一要求，并繼續生產和銷售“紅牛”產品。
裁定文書顯示，國家知識產權局商標局對20件真功夫系列商標作出無效宣告裁定。20件商標中，申請注冊最早的始于2004'>2004年，最晚的截止到2010年。中國商標網顯示，這20件商標均與李小龍形象及其經典動作類似，其中包括圖形商標及圖片和文字組合商標。
11月2日，“真功夫20件商標被裁定無效”話題登上熱搜。此前，據中國商標網顯示，國家知識產權局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司有20件商標“無效”，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經典動作。
中國商標網顯示，國家知識產權局裁定真功夫有20件圖形商標“無效”，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經典動作。
中國商標網顯示，國家知識產權局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱“真功夫”）有20件圖形商標“無效”，被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經典動作。
李小龍后人和廣州真功夫餐飲管理有限公司商標權糾紛終于有了階段性結果，中國商標網顯示，真功夫申請的20件圖形商標被國家知識產權局裁定無效。
近期，引發熱議的李小龍女兒與連鎖快餐品牌真功夫的商標糾紛有了階段性進展。據中國商標網顯示，國家知識產權局裁定“真功夫”有20件圖形商標“無效”，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經典動作。
據中國商標網消息，國家知識產權局于8月25日裁定廣州真功夫餐飲管理有限公司(以下簡稱“真功夫”)20件圖形商標“無效”，并發出《無效宣告請求裁定書》。被裁定無效的圖形商標都是類似李小龍的肖像和經典動作。
而3年的糾紛，此前一直未有定論。今年8月25日，李小龍有限責任公司訴真功夫快餐一案在上海市第二中級人民法院開庭審理。此后，公司超20個相關商標陸續被國家知識產權局裁定無效。不過，對此，真功夫回應媒體稱，國家知識產權局對20件老商標宣告無效，對真功夫的運營不會產生影響。
近日，國家知識產權局商標局在官網上對20件“真功夫”系列商標作出無效宣告裁定公開，認為該系列爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，違反《商標法》條款，爭議商標予以無效宣告。
8月25日，國家知識產權局商標局對真功夫系列商標宣告無效，近日在中國商標網上公開裁定文書。共有20件真功夫系列商標被商標局裁定無效，均與李小龍形象及其經典動作類似,其中包括圖形商標及圖片和文字組合商標。
近日，國家知識產權局商標局在官網上對20件真功夫系列商標作出無效宣告裁定公開，認為該系列爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，違反《商標法》條款，爭議商標予以無效宣告。
真功夫用了近20年的商標，要被迫更換了？近日，廣州市真功夫餐飲管理有限公司已有34個酷似李小龍的肖像及經典動作的商標，被國家知識產權局裁定無效。
近日，李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標糾紛有了階段性進展。國家知識產權局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱“真功夫”）有20件圖形商標“無效”，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經典動作。
一是商標使用權的爭議。根據合同約定，天絲集團授權合資公司使用紅牛商標，合同期限為20年，于2016年10月6日到期。但是，到期后，合資公司未經許可繼續使用紅牛商標生產、銷售產品，天絲集團認為這是侵犯了其知識產權，遂提起訴訟。
