專利侵權認定中,關于確定專利權的保護范圍和確定侵權產品或方法
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 22:05:21
- 摘要
1、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；2、被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；3、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
1、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；2、被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；3、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
3為了確定是否發生侵權，需要仔細分析具體的專利權利要求和涉嫌侵權的產品。該分析將考慮專利保護的范圍、專利外觀設計與涉嫌侵權的外觀設計之間的相似性，以及任何潛在的侵權抗辯，如現有技術或非侵權
我國專利法認定侵權的比較對象，是專利與被控侵權設計的比對，如果被控侵權設計與專利構成相同或近似，則可以認定被控侵權設計構成侵權，如果不相同也不近似，則不構成對專利的侵權。而自己持有在后的專利，一般不能作為抗辯不侵權的理由。
（1）相同侵權：相同侵權又被稱為字面侵權，顧名思義，是指被控侵權產品或方法的技術方案直接落入受保護專利權利要求的字面描述的范圍的侵權行為。
外觀相似度：外觀專利的侵權與侵權產品的外觀相似度有關，如果侵權產品的外觀與專利方的外觀設計非常相似，則可能構成侵權。
在面對專利侵權行為時，我們也需要了解專利侵權的含義，知道在應對侵權時所依賴的法律依據，才可以使用法律武器保護保護專利權。
綜上所述，在專利侵權認定中，關于確定專利權的保護范圍和確定侵權產品或方法是否落入專利權的保護范圍的認定中，發明專利、實用新型專利的認定與外觀設計專利的侵權認定規則不同。然而，在確定被告的抗辯理由是否成立時，發明專利、實用新型專利的認定與外觀設計專利的認定相同，因而，在確定被告的抗辯理由是否成立這一部分，本文也選用了部分外觀設計專利案例進行解析。
了解專利權的保護范圍，有助于我們提供專利侵權的證據，在對專利侵權進行分析時，我們還需要了解專利侵權的種類：
直接經濟損失：即侵權行為給專利權人造成的經濟損失。這包括侵權行為對專利權人的市場份額、利潤和銷售量等產生的負面影響。
對于發明專利、實用新型專利侵權案件，法院在判定是否構成侵權時一般會適用以下判定規則：1.審查涉案專利的有效性。2.確定專利權的保護范圍。3.確定侵權產品或方法是否落入專利權的保護范圍。4.確定被告的抗辯理由是否成立。具體分析如下。
專利法規定了侵犯專利權的訴前臨時措施制度，用于及時制止侵權行為，防止侵權發生或者侵權后果惡化，如行為保全、證據保全以及財產保全等措施。
(3)被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理時，根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。
對于專利侵權行為，專利權人可請求專利管理機關進行處理，也可直接向法院起訴，要求侵權人停止侵權行為，并賠償損失。
濫用專利權抗辯，指被訴侵權人提供證據證明涉案專利為專利權人惡意取得的，人民法院可以判決駁回原告的訴訟請求。[20]
隨著我國知識產權'>知識產權保護力度的加大，專利民事糾紛案件數量日益增長。在專利侵權訴訟中，作為被控侵權的一方，不侵權抗辯為最常見的抗辯方式。
司法實踐中，侵權人一般通過提交符合交易習慣的合同、轉賬憑證、發票等證據證明已支付合理對價。如在君冠公司與誠榮公司等侵害發明專利權糾紛案[15]中，法院認定被訴侵權人提交的合同、送貨單、驗收單、發票等證據可以證明被訴侵權產品在價格上與涉案專利產品基本一致，足以證明被訴侵權人系通過正常的購銷合同取得被訴侵權產品，并已支付合理對價，其作為使用者的合法來源抗辯成立。
