古巴高希霸對通用雪茄公司的Cohiba商標注冊權可能被取消
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 20:59:22
- 摘要
△(煙草專賣品注冊商標;假冒注冊商標罪)未經卷煙、雪茄煙等煙草專賣品注冊商標所有人許可,在卷煙、雪茄煙等煙草專賣品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
△(煙草專賣品注冊商標;假冒注冊商標罪)未經卷煙、雪茄煙等煙草專賣品注冊商標所有人許可,在卷煙、雪茄煙等煙草專賣品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
根據2010'>2010年3月2日最高法、最高檢《關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二款，未經卷煙、雪茄煙等煙草專賣品注冊商標所有人許可，在卷煙、雪茄煙等煙草專賣品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
美國通用雪茄公司確實是搭了便車，根據美國普通法，一個國際公司如果要在美國銷售產品，必須在美國專利商標局注冊商標、專利。由于禁運和美國與古巴之間冷戰關系的惡化，古巴高希霸商標的注冊談判從未進行。等到美國、古巴關系緩和了，通用雪茄已經在美國擁有了商標和專利。
《商標法》第九條規定，申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別。本案引發關注的焦點之一，是“大牌檔”是否屬于通用名稱。此前有報道，全國范圍內，工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業有400余家，包括“大牌檔”的發源地粵語區。因此上述案的判決結果可能影響到這些企業是否構成商標侵權及不正當競爭。
此外，2021年12月13日，國家知識產權局發布了《商標一般違法判斷標準》，內容也涉及電子煙等新型煙草使用商標的相關規定。其中第四條規定：根據《商標法》第六條、《中華人民共和國煙草專賣法》第十九條、《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第二十二條和第六十五條規定，卷煙、雪茄煙、有包裝的煙絲以及電子煙等新型煙草制品必須使用注冊商標，未在中國核準注冊的，不得在中國生產、銷售。在中國銷售的進口卷煙、雪茄煙、有包裝的煙絲以及電子煙等新型煙草制品，必須使用在中國核準注冊的商標。
基于歷史原因和商標局在商標申請注冊階段的審查審理規則的限制，我國目前存在較多行業通用名詞被注冊為商標的情況。較為知名的有被最高院明確為“碰瓷式維權”的“青花椒”商標，此前在北京市高院二審行政案件中被判定淪為通用名稱的“千頁豆腐”商標，以及上月在安徽省合肥市中級人民法院民事侵權案件勝訴的“大牌檔”商標等。
第一條第二款，未經卷煙、雪茄煙等煙草專賣品注冊商標所有人許可，在卷煙、雪茄煙等煙草專賣品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
《煙草專賣法實施條例》第二十二條規定：卷煙、雪茄煙和有包裝的煙絲，應當使用注冊商標。該條例第六十五條規定：電子煙等新型煙草制品參照本條例卷煙的有關規定執行。
通用雪茄公司表示，將“立即”對該裁決提出上訴，通用雪茄公司認為，古巴高希霸對通用雪茄公司在美國擁有高希霸商標的所有權提出的挑戰毫無根據，同時旗下的紅點高希霸版本的銷售將繼續進行，這些非古巴高希霸一直以徽標“O”內出現的紅點來區分。
上周美國商標審判和上訴委員會昨天裁定取消美國通用雪茄公司的Cohiba商標注冊，也就是紅點高希霸的商標注冊權可能被取消。關于古巴高希霸和美國紅點高希霸品牌的拉鋸戰又回到了對古巴有利的局面。過去一直是通用雪茄公司在美國銷售非古巴版本的高希霸品牌，也就是俗稱的紅點高希霸，而古巴高希霸不能在美國合法銷售。
2、商標圖樣6張。顏色的彩色商標，應交著色圖樣5張，黑白墨稿1張。提供的商標圖樣必須清晰，便于粘貼，用光潔耐用紙張或用照片代替，長和寬不大于10厘米，不小于5厘米(約為名片大小相仿)。商標圖樣方向不清的，應用箭頭標明上下方。申請卷煙、雪茄煙商標，圖樣可以與實際使用的同樣大。
比得兔知產認為，注冊商標是為了正常經營所需，而不應作為投機取巧的牟利工具，拒絕任何惡意注冊商標的行為。對于真正想發展的企業來說，與其蹭熱點傍大牌，不如打造一個專屬于自己的商標品牌，更有助于品牌發展，做大做強。
