李小龍及其英文姓名BruceLee開發利用的權利應當歸其繼承
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 16:08:49
- 摘要
李小龍之女李香凝早在2010年起就開始對李小龍的形象進行維權。也是在這一年，國家知識產權局商標局發出正式復函，支持李小龍及其英文姓名BruceLee開發利用的權利應當歸其繼承人所有。
李小龍之女李香凝早在2010'>2010年起就開始對李小龍的形象進行維權。也是在這一年，國家知識產權局商標局發出正式復函，支持李小龍及其英文姓名BruceLee開發利用的權利應當歸其繼承人所有。
早在2010'>2010年，李小龍女兒就開始對李小龍形象進行維權，陸續購買了其父在美國的影片及商標所有權。此后，她在中國采取多項措施進行維權，包括在中國成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。2010'>2010年，國家知識產權局商標局發出正式的復函，稱“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有”。
商標是稀有的資源，商標的有效期是十年，如果大家都注冊幾千個幾萬個商標，那就會導致那些真正需要商標的人無法注冊到商標。這個規定主要是避免浪費公共資源，清理閑置的商標，讓商標可以被有效地利用。
據媒體報道，早在2010'>2010年，李香凝曾表示，已經在美國陸續將其父親的影片及商標所有權購買回來，計劃將這些資源進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。彼時，她稱與原國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名"BruceLee"開發利用的權利應當歸其繼承人所有。
現代快報記者發現，這并不是李香凝第一次針對真功夫“討說法”。早在2010'>2010年，作為李小龍有限責任公司的法人代表，李香凝就曾為真功夫使用李小龍形象作為商標一事進行維權。當時，她在美國已經陸續將其父親的影片及商標所有權購買回來，并且將資源進行整合。李香凝在接受媒體采訪時也曾表示，國家知識產權局商標局曾復函表示，李小龍及其英文姓名“BruceLee”開發利用的權利應當歸其繼承人所有。但是當時李香凝的維權并沒有得到明確的結果。
此外，商標局曾于2010'>2010年復函稱“李小龍及其英文姓名’BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有，如未經李小龍繼承人授權而注冊為商標使用，易造成消費者誤讀，產生不良社會影響。”此復函為商標局作出，僅能對商標確權授權程序產生影響，不會對法院的司法審判產生影響，因此對上海二中院正在審理的案件沒有影響。
國家工商行政管理總局商標局2010'>2010年曾發出一份正式的復函，稱“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有，如未經李小龍繼承人授權而注冊為商標使用，易造成消費者誤讀，產生不良社會影響。”
新版英文網站增設了頭條新聞欄目，及時傳遞黨和政府聲音，牢牢把握正確輿論導向。新版英文網站以服務用戶為宗旨，聚焦“用戶最關注什么”“用戶最需要什么”，深入調研的基礎上設置了資源、新聞、法律、專題、數據、關于我們共6個一級欄目和21個二級欄目，并將專利、商標、集成電路布圖設計、地理標志4類知識產權資源進行分類展示，同時新增國際合作專題、行政裁決、海牙協定、馬德里協定等多項國外用戶關注的內容。（國家知識產權局）
有媒體報道稱，國家工商行政管理總局商標局2010'>2010年曾發出一份正式的復函，稱“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有，如未經李小龍繼承人授權而注冊為商標使用，易造成消費者誤讀，產生不良社會影響。”
有媒體報道稱，國家工商行政管理總局商標局2010'>2010年曾發出一份正式的復函，稱“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有，如未經李小龍繼承人授權而注冊為商標使用，易造成消費者誤讀，產生不良社會影響。”
根據《商標法》規定，地理標志是標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或其他特征，主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標志。地理標志可以作為證明商標或者集體商標申請注冊。地理標志商標是國際上保護特色產品的一種通行做法。通過申請地理標志商標，可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產，有效地保護優質特色產品和促進特色行業的發展。
