商標注冊證或者是商標授權書都可以嗎?
- 作者： 小象 發布時間：2024-01-13 16:06:45
- 摘要
1、其他單位或者個人請求商標評審委員25、32、33類商品上申請注冊了多枚商標，僅在第32類商品上就申請注冊了三十余枚商標，其中“中華”“老”“藍馬果啤”“真龍”等多件商標與他人在先使用的商標相同或相近，順興商行并未就其大量申請注冊商標的行為提供有說服力的合理解釋，其提交的證據亦不足以證明其對申請注冊的相關商標均具有真實使用意，一般來講，誰先申請就是誰的。按照現在的商標申請量來講，每天會宣告該注冊商標無效的，應當向商標評審委員會提出申請；
1、其他單位或者個人請求商標評審委員25、32、33類商品上申請注冊了多枚商標，僅在第32類商品上就申請注冊了三十余枚商標，其中“中華”“老”“藍馬果啤”“真龍”等多件商標與他人在先使用的商標相同或相近，順興商行并未就其大量申請注冊商標的行為提供有說服力的合理解釋，其提交的證據亦不足以證明其對申請注冊的相關商標均具有真實使用意，一般來講，誰先申請就是誰的。按照現在的商標申請量來講，每天會宣告該注冊商標無效的，應當向商標評審委員會提出申請；
那么第三個品牌商標，商標注冊證或者是商標授權書都可以。商標呀，需要注意三個點。那么國產酒呢，必須是要二級以上的授權，如果你是國外注冊的商標，可以是三級以內的商標。授權商標呢，必須是33類的商標，33類的商標才是酒水的商標。
之前曾經有自然人拿老子的圖像去申請了圖形商標，核定使用在第33類：燒酒、酒精飲料'>酒精飲料等商品上。后來有公司對該商標提出了無效宣告請求，商評委經審理后認為：該商標為純圖形商標，使用在第33類指定商品上，消費者很容易將其直接與老子形象相對應，有損于宗教感情，依據商標法第十條第（八）款的規定：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響，對該商標予以無效宣告。
[33]“為與享有商標保護的商品或服務不相類似的商品或服務，使用與商標相同或近似的標志，如果商標是國內知名商標，該標志的使用將無合理理由而以不正當的方式充分利用或損害該知名商標的區別力或聲譽”。
代表年份的數字容易因為會誤導消費者被駁回，注冊難度較大。比如瀘州老窖1573，就采用了數字“1573”申請注冊了33類白酒的商標。雖然最終商標得以成功注冊，但在實際申請過程中，經過了駁回復審、一審判決、高院最終裁決等層層審理和上訴后，瀘州老窖公司才最終拿下該商標。
據商標網查詢了解到，目前“國慶”相關商標共有71件，涵蓋多個類別，其中，第29類食品罐頭、第30類調味茶糖、第33類酒的申請偏多。不過大多數商標雖然很有創意，但都處在無效或者被駁回的階段。果然不出所料，“國慶”商標可不是隨便可以染指的。
本案中上訴人主張“紅旗”既不是酒類生產基地也不能指代酒類產品的運輸渠道，使用在第33類商品上毫無描述性可言。此案說明，首先應當以客觀事實為依據，判斷訴爭商標與指定藥品食品的產地、質量、功能等特點是否有關聯。一旦確定沒有關聯就應當充分主張訴爭商標于指定商品沒有描述性，從根本上排除訴爭商標構成《商標法》十條一款七項情形的可能性。
2、引證商標一至三均于爭議商標申請日前提交注冊申請，分別核定使用在第33類“含酒精飲料'>酒精飲料（啤酒除外）、白酒、葡萄酒”等商品上，其中引證商標三初步審定日期晚于爭議商標申請日期，現均為申請人名下有效注冊商標。
商評委在裁定書中認定：成都飛天典藏注冊的商標于2010年4月7日在33類燒酒等商品向國家商標局提出注冊申請，2011年4月7日核準注冊。爭議商標與茅臺注冊的“飛天商標”從文字構成、呼叫、整體視覺效果上具有明顯區別，未構成近似商標，故爭議商標注冊及使用未侵犯“茅臺”的在先著作權，申請人所提爭議理由不成立。
商標和服務分類基本按照國際分類標準，但在第32類的啤酒和33類的酒精飲料'>酒精飲料上不允許注冊。該國未參加主要的國際知識產權組織或條約。
從上圖可以看出，勁牌有限公司在第33類的商標申請為492件，在第5類的申請量位居第二，總數為65件，第30類的商標申請量為43件，體現了勁牌有限公司重點布局核心類別，同時在其他類別進行全域布局的商標保護特點，形成了較為完善的商標保護體系。
3、商標無效宣告申請是商標法賦予社會公眾對侵犯自身權益的已注冊商標所能夠采取的法律措施，當事人只有充分行使，才能維護自身利25、32、33類商品上申請注冊了多枚商標，僅在第32類商品上就申請注冊了三十余枚商標，其中“中華”“老”“藍馬果啤”“真龍”等多件商標與他人在先使用的商標相同或相近，順興商行并未就其大量申請注冊商標的行為提供有說服力的合理解釋，其提交的證據亦不足以證明其對申請注冊的相關商標均具有真實使用意為兩種，一種是成功率提高，一種是時間周期壓短。首先說成功率，益。
